Дело № 2-662 /2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Батукову <ФИО1>, Батуковой <ФИО2> взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги,
установил:
Батукова <ФИО> является нанимателем квартиры <НОМЕР>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают наниматель Батукова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, сын Батуков <ФИО1>, <ДАТА> рождения.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с выше названными требованиями, утверждая, что ответчики не в полном объеме производили оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги с <ДАТА2>, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 22424 руб. 34 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени в сумме 7986 руб. 80коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили, об отложении дела не ходатайствовали.
С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Батукова <ФИО2> является нанимателем квартиры <НОМЕР> на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда <НОМЕР> от <ДАТА4> По указанному адресу зарегистрированы и проживают наниматель Батукова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, сын Батуков <ФИО1>, <ДАТА> рождения.
Как видно из лицевого счета на квартиру <АДРЕС> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> оплата за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги производилась не в полном объеме, задолженность по указанным платежам составляет 22424 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, находится в управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома, заключенного <ДАТА7> по настоящее время. Согласно ст. 162 Жилищного Кодекса РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ст. 69 Жилищного Кодекса РФ.
Свои обязательства по содержанию мест общего пользования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполняет качественно и в срок.
Из вышеизложенного следует, что ответчики обязаны производить оплату коммунальных платежей и содержать общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ст.155 ЖК РФ срок внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Как видно из материалов дела за ответчиками имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и содержание общего имущества в многоквартирном доме в сумме 22424 руб. 34 коп.
Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде начисления и оплаты пени, размер которой не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По расчету истца сумма пени составила 7986 руб. 80 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1112 руб. 33коп.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Батуковой <ФИО2> и Батукова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 22424 (двадцать две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 34 коп., пени в размере 7986 (семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.;
взыскать с Батуковой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.;
взыскать с Батукова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.В. Чупшева
