дело № 5-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2014 года г. Уфа ул. Победы 19
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы <ОБЕЗЛИЧЕНО> БашкортостанЛушникова Лариса Маратовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кремез <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отсутствие Кремез А.В.,
установил:
Кремез А.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.".
Кремез А.В. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 05 ноября 2014 года в 11 час. 30 мин. по адресу, указанному Кремез А.В. в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Кремез А.В., таким образом, самостоятельно распорядился своим правом на защиту и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Кремез А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в его отсутствие.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА5> в 13 час. 50 мин., Кремез А.В., двигаясь по улице Шота Руставели, возле дома 37, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Согласно приложению N 2 к ПДД пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кремез А.В., в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции Валиева И.М.;
- схемой нарушения;
- видеоматериалом.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
Кремез <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе); КПП 027601001, ИНН налогового органа: 0276011698; Сокращенное наименование: Админ. Штраф по линии ГИБДД, Код ОКТМО: 8070100; Счет № 4010181010000001001; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.
Мировой судья Л.М. Лушникова
