Дело № 2-1104/2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2014 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазина Р.М.,
при секретаре Поленок Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаевой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минаева <ФИО>.обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере <НОМЕР> рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей. Свой иск она мотивирует тем, что решением суда от <ДАТА2> частично удовлетворены ее исковые требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Вышеуказанным решением суд признал факт выплаты ответчиком страхового возмещения в неполном объеме. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, то он также обязан выплатить ему неустойку, которая подлежит исчислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнетдинова <ФИО> поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям, просит дополнительно взыскать почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В представленном возражении на исковое заявление представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении исковых требований. При определении размера неустойки просит применить требования ст.333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА2>, вступившего в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Минаевой <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП(л.д.5-6).
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <НОМЕР> рубля. Вместе с тем, размер взыскиваемой неустойки превышает сумму ущерба (недоплаченное страховое возмещение, утрата товарной стоимости автомобиля), суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до <НОМЕР> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца в судебном заседании и требований разумности в сумме <НОМЕР> рублей (л.д.13), , а также почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб..
В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму <НОМЕР> рублей, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <НОМЕР> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ-издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с этим суд также считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минаевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минаевой <ФИО1> неустойку в размере <НОМЕР> рублей, штраф в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <НОМЕР> рублей, всего в <НОМЕР>рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере <НОМЕР> рублей.
Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья: Р.М. Муртазин
