Решение по административному делу 1>

    Дело НОМЕР
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    30 октября 2014 года                                                                 
 

    г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3
 

    Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области                 Ижокина Оксана Александровна
 

    При секретаре                                                         Мансуровой А.Н.
 

    С участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                  Сорокина Е.Г.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СОРОКИНА Е.Г., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, состоящего на регистрационном учете в АДРЕС 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

              ДАТА 1, в 11 час. 11 мин., Сорокин Е.Г., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по адресу: АДРЕС 2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 

             Сорокин Е.Г. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что автомашиной управлял, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку торопился на работу. Права управления транспортными средствами лишен.
 

              Суд, заслушав Сорокина Е.Г., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 

              В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 

              Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по направлению уполномоченного должностного лица лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 

              Вина Сорокина Е.Г. подтверждается, помимо пояснений последнего,  совокупностью следующих доказательств:
 

              Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Сорокин Е.Г., управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с объяснениями последнего о согласии с протоколом и отсутствием замечаний на протокол.
 

              Протоколом об отстранении от управления ТС, которым Сорокин Е.Г. отстранен от управления ТС с указанием оснований отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 

              Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА 1 в отношении Сорокина Е.Г. с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения указанного освидетельствования Сорокин Е.Г. отказался. Акт подписан Сорокиным Е.Г. и двумя понятыми без замечаний.    
 

              Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА 1 в отношении Сорокина Е.Г.с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи, и оснований направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения указанного освидетельствования Сорокин Е.Г. отказался. Протокол подписан Сорокиным Е.Г. и двумя понятыми без замечаний.    
 

              Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Сорокина Е.Г. в судебном заседании не установлено.        
 

              Указанными доказательствами установлено, что Сорокин Е.Г., управляя транспортным средством, ДАТА 1, в 11 час. 11 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
 

             Постановлением мирового судьи судебного участка ** г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА 2 Сорокин Е.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Срок отбывания наказания до настоящего времени не истек.
 

              При данных обстоятельствах суд находит вину Сорокина Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.
 

              К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание.
 

              К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДАТА 3 Сорокин Е.Г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.
 

              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица.
 

              Срок привлечения Сорокина Е.Г. к административной ответственности не истек.
 

              Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

              На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ СОРОКИНА Е.Г. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.
 

              Течение срока отбывания наказания Сорокину Е.Г. исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.
 

              Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
 

              Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
 

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.                     
 

    Мировой судья: подпись. 
 

 

    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 

 

    «СОГЛАСОВАНО»             
 

    Разместить на сайте судебного участка
 

    31 ОКТЯБРЯ 2014 года     
 

    мировой судья:                                                               О.А. Ижокина