П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Малинина И.А., <АДРЕС>, ул.Красных Зорь, д.14,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Любезнова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
10 октября 2014 года в 23 часов 45 минут на <АДРЕС>, <АДРЕС> водитель Любезнов А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Гражданину Любезнову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от Любезнова А.А. не поступило.
В судебном заседании Любезнов А.А. вину не признал и пояснил, что 10.10.2014 г. в 23 часа 45 минут гулял на улице <АДРЕС>. Машиной не управлял. Писал объяснение о том, что управлял, поскольку боялся сотрудников полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД Любезнова А.А.2 пояснил в судебном заседании, что Любезнова оформлял сегодня ночью. Около 00 часов на <АДРЕС> несли службу. Проверял машину и услышал, что не остановилась машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, с ускорением проследовал мимо. Напарник Любезнова А.А.3 проследовал за машиной. Через 5 минут его догнали. Напарник привез Любезнова А.А.4 к дому <НОМЕР> и поехали к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где стоял припаркованный на стоянке автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Напарник пояснил, что два человека выбежали с пассажирского сиденья - Любезнова А.А.4 и Любезнов, поскольку другая сторона машины была заблокирована припаркованными автомобилями. Был пойман Любезнова А.А.4, а Любезнов убежал. Любезнова А.А.4 пояснил, что за рулем не находился. Кто находился - сказал не знает, что сел к незнакомому человеку. Любезнова А.А.4 находился с признаками опьянения. Ему не поверил и начал направлять его на медосвидетельствование, поскольку по пояснениям сотрудников Любезнова А.А.4 выбежал последним из машины. Любезнова А.А.4 говорил, что поступают неправомерно. Подошла девушка с документами на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказала, что передала машину человеку с дискотеки, которого не знает. Любезнова А.А.4 пояснил, что управлял его знакомый Любезнов. На вопрос почему Любезнов скрылся, Любезнова А.А.4 ответил, что лишен права управления транспортными средствами. Через некоторое время появился Любезнов, дал паспорт и сказал, что оформляют не того человека. На вопрос, кто его просил придти, Любезнов ответил, что он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а Любезнова А.А.4 не виноват. Ему разъясняли ст.51 Конституции. Поскольку выяснили, что машиной управлял Любезнов, на него составили административный материал, попросили его дать объяснения. Объяснения он дал добровольно. Любезнова А.А.4 в письменном объяснении пояснил, что находился в качестве пассажира.
Свидетель Любезнова А.А.3 - сотрудник ГИБДД - пояснил в судебном заседании, что Любезнова помнит, ночью оформляли на него материал. Любезнов пришел после того, как занимались составлением административного материала на Любезнова А.А.4. Работали на <АДРЕС>, стали останавливать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не остановился. Решили его догнать. Из поля видимости автомобиль не терялся, свернул к Администрации, припарковался, с правой передней двери выскочили двое молодых людей. Сотрудник ОМОН задержал первого, затем побежал за вторым, но он скрылся. Были все основания оформить Любезнова А.А.4, так как он выходил последним. В ходе составления административного материала Любезнова А.А.4 сознался, что за рулем был Любезнов, который лишен права управления транспортными средствами и что он подойдет. Приехали родители Любезнова А.А.4, мать пояснила, что ездила к Любезнову, просила придти и сознаться и не подставлять ее сына. После этого появился Любезнов и дал объяснения, что он находился за рулем. И Любезнова А.А.4 дал объяснения, что за рулем был Любезнов.
После пояснений сотрудников ГИБДД Любезнов вину признал и пояснил, что писал письменное объяснение добровольно, совесть заставила. Статью 51 Конституции РФ при этом ему разъясняли.
Выслушав пояснения Любезнова А.А., сотрудников ГИБДД, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из пояснений сотрудников ГИБДД следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился по требованию у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и проехал к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где из автомобиля выбежали двое молодых людей - Любезнова А.А.4 и Любезнов. В ходе разбирательства выяснили, что автомобилем управлял Любезнов, который лишен права управления транспортными средствами. Не доверять пояснениям сотрудников ГИБДД оснований у мирового судьи не имеется. Их пояснения подтверждаются письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Любезнов А.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно справке УГИБДД <АДРЕС> обл. Любезнов А.А. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи сроком на 18 месяцев с 30.05.2014 г. по 30.11.2015 г.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД 10.10.2014 г. на <АДРЕС>, <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Данная автомашина начала быстро удаляться и пыталась скрыться. Автомобиль был обнаружен у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Выяснили, что машиной управлял Любезнов А.А., который лишен права управления транспортными средствами.
В материалах дела имеется письменное объяснение Любезнова А.А.4 В.С. о том, что 10.10.2014 г. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н556ОА управлял Любезнов А.А.
Кроме того, имеется письменное объяснение Любезнова А.А. о том, что 10.10.2014 г. в 23.45 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н556ОА, а Любезнова А.А.4 был пассажиром. При этом Любезнову были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10 октября 2014 года в 23 часов 45 минут на <АДРЕС>, <АДРЕС> водитель Любезнов А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья считает достаточной для установления факта управления Любезновым А.А. транспортным средством 10.10.2014 г. При этом права управления транспортными средствами Любезнов А.А. был лишен на срок 18 месяцев до 30.11.2015 г.
Находя вину Любезнова А.А. установленной в судебном заседании, мировой судья квалифицирует его действия ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Любезнову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Любезнова А.А., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить Любезнову А.А. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Любезнова А.А.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 11 октября 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 04 часов 10 минут 11 октября 2014 года по 17 часов 00 минут 11 октября 2014 года.
Постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: И.А.Малинина.
