Приговор Д-1-54/14
Именем Российской Федерации
г.Белгород 16 октября 2014 годаМировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Зиновьевой О.А.
при секретаре Лопиной Е.В.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кузьмич Ю.В.
подсудимого Каналы Ф.П.,
потерпевшего Ф.И.О.1
защитника адвоката ЦАК Белгородского района Венжик Л.Г., участвующего в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Каналы Ф.П., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Молдова, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Белгородская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 378, гражданина РФ, образования неполного среднего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего ограничений к труду, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Каналы Ф.П. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено <ДАТА5> в дневное время, по адресу: расположенном по адресу: Белгородская область, с. <АДРЕС> <АДРЕС>, проезд Западный,1, при следующих обстоятельствах:
Каналы Ф.П., проезжая мимо участка индивидуального жилищного строительства, увидел упаковку поребриков. В этот момент у Каналы Ф.П. возник умысел на хищение указанного имущества с целью присвоить его себе и использовать для благоустройства своего строящегося домовладения. Осуществляя свои преступные намерения, Каналы Ф.П. <ДАТА5> около 23:00, управляя автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приехал на земельный участок, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, загрузил в свой автомобиль поребрик БР 100 -20-8 в количестве 45 штук и перевез его в с. <АДРЕС> Белгородского района.
Таким образом, Каналы Ф.П., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил поребрик БР 100 -20-8 в количестве 45 штук по цене 153 руб., за один на общую сумму 6 885 руб., принадлежащие Ф.И.О.1, чем причинил последнему материальный ущерб
Приговор постанавливается в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Каналы Ф.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мотив и цель преступления корыстные.
Преступления совершены с прямым умыслом. Каналы Ф.П., действуя из корыстных побуждений в целях обогащения, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, понимая, что своими действиями причинил потерпевшему ущерб. Каналы Ф.П., осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Каналы Ф.П., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и условия жизни его семьи.
Каналы Ф.П., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137-138), по месту жительства характеризуется положительно - л.д.139, привлекался к административной ответственности (л.д.129-136), проживает с детьми и супругой, работает по найму, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каналы Ф.П , судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства снижает степень общественной опасности его личности.
С учетом данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление Каналы Ф.П. и на предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при ему назначении, не связанного с лишением свободы в виде штрафа.
Оснований применить ст. 64, 73 УК РФ нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК Белгородского района, осуществлявшего защиту Каналы Ф.П. в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Каналы Ф.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК Белгородского района Венжик Л.Г. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Зиновьева
