5-____/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Зиновьева О.А. (г. Белгород, ул. Степная, 4),
рассмотрев 07 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Попова Р.А., <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО>. Белгородского района Белгородской области Попов Р.А., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>При рассмотрении дела Попов Р.А., вину в совершении административного правонарушения признал. Раскаивается.
Исследовав представленные доказательства по делу, судья считает вину Попова Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
Вина Попова Р.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Попов Р.А., подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д. 6. В объяснениях к протоколу об административных правонарушения Поповым Р.А. указано об употреблении спиртного после ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, подтверждающим основания отстранения от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - л.д. 3;
Актом освидетельствования на состояние опьянения Попова Р.А., проведенного сотрудником с применением технического средства измерения- л.д. 4. В акте имеется собственноручная запись Попова Р.А., в графе с результатами освидетельствования - «Согласен».
Чеком, подтверждающим показания технического средства измерения - содержание алкоголя 0, 439 мг/л у Попова Р.А., - л.д. 5.
Справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, согласно которой Попов Р.А., водительское удостоверение не получал - л.д.17.
Рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, согласно которым ими был задержан Попов Р.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
Письменными объяснениями потерпевшего Ф.И.О.3, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых, Попов Р.А., на автомобиле «ДЕУ НЕКСИА», регистрационный знак М 124 АХ/31 совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ 2104. Поскольку водитель «ДЕУ НЕКСИА» Попов Р.А. был с признаками алкогольного опьянения, то он вызвал сотрудников полиции.
Довод Попова Р.А., изложенный при даче пояснений в протоколе об административном правонарушении, опровергнут его признанием вины в судебном заседании, письменными пояснениями потерпевшего, рапортами сотрудников полиции.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Попова Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.
Судья квалифицирует действия Попова Р.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено Поповым Р.А., умышленно. Он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
При назначении Попову Р.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова Р.А., суд признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Попов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как алкоголик-правонарушитель, автомобильный вор.
Объектом совершенного Поповым Р.А., административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Судьей не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению Попову Р.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПопова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут <ДАТА5>
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья О.А. Зиновьева
