Дело № 5-462/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 октября 2014года г.Балашиха
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область. г.Балашиха. ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акопяна Р.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г.Москва. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Акопян Р.С., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суть административного правонарушения, установленного судом:
Акопян Р.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в 11часов 50минут на <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Другим участником ДТП являлся <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>.
Таким образом, Акопян Р.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Акопян Р.С. явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что удара при ДТП не почувствовал, предоставил <ФИО2> все свои данные и, поскольку сотрудников ДПС долго не было, уехал с места ДТП, т.к. <ФИО1> сказал, что его присутствие больше не нужно.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, был допрошен судом в качестве свидетеля по делу.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, допросив <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина Акопяна Р.С., несмотря на непризнание им своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11часов 50минут Акопян Р.С., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся
- рапортом ИДПС 5Б 2 П ДПС Южный <ФИО3> об обнаружении факта ДТП <ДАТА3> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП
- заявлением <ФИО2> об оформлении ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, водитель которого с места ДТП скрылся
- справкой по ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в виде повреждений заднего бампера с указанием возможности скрытых повреждений
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано местоположение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с указанием места столкновения, второй автомобиль, участвовавший в ДТП, на схеме не отражен в виду его отсутствия
- протоколом осмотра места ДТП, из которого следует, что на месте ДТП был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на котором имелись повреждения заднего бампера, иных повреждений установлено не было
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, собственником которого является Акопян Р.С.
- карточкой водителя Акопяна Р.С. с указанием его места жительства и сведений о выданном водительском удостоверении
- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе которого на автомобиле установлено наличие повреждений в виде деформации на капоте, решетке регистрационного знака, регистрационном знаке, повреждений переднего бампера и переднего левого крыла
- представленными в распечатанном (черно-белом) виде фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, произведенным в ходе осмотра автомобиля <ДАТА4>
- постановлением от <ДАТА4> в отношении Акопяна Р.С., из которого следует, что производство по делу прекращено по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Из текста постановления усматривается, что Акопян Р.С. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> неправильно выбрал скорость, в результате чего в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соренто г.н. <НОМЕР>
- показаниями потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что <ДАТА3> в 11часов 50минут двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> по автодороге Волга 1 М7 в левой полосе движения в сторону г.Москвы. Остановился на красный сигнал светофора перед пешеходным переходом, после чего практически сразу почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Был поврежден задний бампер. Столкновение совершил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Он вышел из машины, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как он впоследствии узнал, Акопян Р.С., также вышел. <ФИО1> предложил заполнить извещение о ДТП, Акопян Р.С. все дал документы на машину и водительское удостоверение, полис ОСАГО не показал, с кем-то разговаривал по телефону и сказал, что если <ФИО1> хочет, может вызывать сотрудников ДПС. <ФИО1> вызвал сотрудников ДПС, они приехали в течение часа. Акопян Р.С. без объяснения причин уехал с места ДТП до приезда сотрудников ДПС, извещение о ДТП не подписывал, сказал, что ему некогда, более ничего не пояснял. <ФИО1> долдался сотрудников ДПС и оформил ДТП
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Акопяна Р.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
В соответствие с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что Акопян Р.С., являясь участником ДТП, оставил в нарушение п.2.5 место его совершения до приезда сотрудников полиции.
Согласно действующим ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб
Сам факт ДТП стороны не оспаривали, довод Акопяна Р.С. о том, что он не заметил удара, суд расценивает критически с учетом зафиксированных на обоих автомобилях повреждений, характерных для ДТП.
Основания полагать, что имеющиеся на машине Акопяна в районе переднего бампера и государственного регистрационного знака, а также на автомобиле <ФИО2> в районе заднего бампера повреждения получены при иных обстоятельствах, у суда отсутствуют.
Таким образом, факт ДТП, имевшего место <ДАТА3> в 11часов 50минут при изложенных выше обстоятельствах суд полагает установленным.
Факт оставления места ДТП без вызова сотрудников ДПС со стороны Акопяна Р.С. и до их приезда по вызову <ФИО2> также материалами дела установлен.
При этом, ссылку Акопяна Р.С. на незначительность повреждений суд не может принять в качестве основания для освобождения его от административной ответственности. поскольку обязанность не трогать транспортное средство с места, вызвать сотрудников ДПС и дождаться их приезда установлена для водителей п.2.5 ПДД РФ, Доказательств того, что водители взаимно договорились об оценке ущерба, составили схему ДТП, либо извещение о ДТП для страховой компании, либо приехали на пост ДПС для оформления составленных ими документов, не имеется. Доказательств вынужденности оставления места ДТП со стороны водителя Акопяна Р.С. также не установлено
Таким образом, действия Акопяна Р.С. верно квалифицированы именно по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, не усматривается.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Отягчающих, а равно смягчающих ответственность Акопяна Р.С. обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела, оснований для применения данного вида наказания к Акопяну Р.С. суд не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Акопяна Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Акопяну Р.С., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в 5Б 2 П ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по МО), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
