№ 5-834/2014
Постановление
30 октября 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского р-на г.Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Малько<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 16 часов 02 минут Малько К.М., управляя автомашиной ВАЗ 21102, регистрационный номер <НОМЕР>, совершила выезд на железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Малько К.М. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав Малько К.М., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Вина Малько К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР 477567 от <ДАТА4> (л.д.3).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Малько К.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, т.е. пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Малько К.М. административного правонарушения, её личность, признание своей вины, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, не лишая её права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Малько <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства с оплатой УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 637010000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140 (протокол 64АР 477567).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья
