Решение по административному делу

 

                                                                       Копия 
 

                                                            Дело № 5-570/14
 

 

      П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е 
 

 

    г.Н.Новгород                                                    16 октября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохраннова Р.А. (г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.42а).рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ Нижегородскойобласти), в отношении Ивановой <ФИО1>,
 

    <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 

    проживает: <АДРЕС>
 

                                            у с т а н о в и л а:
 

                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в <АДРЕС>  Иванова учинила скандал в отношении своего сожителя <ФИО2> выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его человеческое достоинство,  чем создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 

               В судебном заседании Иванова вину не признала, пояснив, что <ФИО2> и его родственники постоянно ее обижают.
 

              Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что <ДАТА3> Иванова <ФИО> вместе с ребенком возвратилась домой в <АДРЕС>, где она проживала вместе с ее сыном <ФИО2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в нетрезвом состоянии. Иванова <ФИО> стала выяснять отношения с ее сыном <ФИО2> стали ругаться. Она сделала им замечание. Иванова стала оскорблять ее, ее сына и мужа. Она, <ФИО3> стала говорить, что вызовет полицию. Потом <ФИО1> стала звонить какому-то мужчине и говорить, чтобы он приехал к ним домой, стала называть их адрес. Затем она решила уйти из дома вместе с ребенком, но она, <ФИО3> сказала, что ребенка она не отдаст, т.к. на улице ночь, и <ФИО1> ушла одна. Сын обратился в полицию. Кроме того, свидетель пояснила, что <ФИО1> любит «играть на публику»: она может выйти посреди ночи на площадку и кричать, что ее убивают, звонить  в двери соседям.
 

            Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> Иванова <ФИО> вместе с их общим ребенком возвратилась домой в <АДРЕС>, где она проживала вместе с ним и его родителями, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в нетрезвом состоянии. Он высказал ей свое недовольство по этому поводу. Иванова <ФИО> стала ругаться. Вышла его мать <ФИО3> сделала ей замечание. Иванова стала оскорблять всех, кто находился дома, досталось даже собаке.  <ФИО3> стала говорить, что вызовет полицию. Иванова ругалась, он в ответ тоже.  Потом <ФИО1> стала звонить какому-то мужчине и говорить, чтобы он приехал к ним домой, стала называть их адрес. Затем она решила уйти из дома вместе с ребенком, но <ФИО3> сказала, что ребенка она не отдаст, т.к. на улице ночь, и <ФИО1> ушла одна. А он обратился в полицию, т.к. мужчина, которому звонила <ФИО1>, сказал ему по телефону, что сейчас приедет разбираться с ним.
 

              Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что <ДАТА3> ее дочь <ФИО1> Иванова с ребенком находилась у нее, жаловалась, что плохо живет с гражданским мужем <ФИО2> М.И., что дома есть нечего, денег нет. Вечером дочери позвонил пьяный <ФИО2> и сказал, чтобы она приезжала домой. Дочь ехать не хотела, объясняя, что она боится <ФИО2> но она, <ФИО6> настояла на том, чтобы дочь поехала. <ФИО1> уехала вместе с ребенком. Ночью позвонил <ФИО2> и спросил, где <ФИО1>. Она удивилась, т.к. <ФИО1> должна была быть у него. Через некоторое время <ФИО1> сама позвонила ей.
 

               В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 

       В силу ст. 2.18 ч.1 КоАП Нижегородской области создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 

               Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в <АДРЕС>  Иванова учинила скандал в отношении своего сожителя <ФИО2> выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его человеческое достоинство,  чем создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 

               Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями <ФИО3> <ФИО2>  Фактически не опровергается вина Ивановой в содеянном и ее объяснениями и объяснениями свидетеля <ФИО6> из которых следует, что между <ФИО2> и Ивановой достаточно часто  возникают скандалы из-за того, что <ФИО2> обвиняет Иванову в злоупотреблении спиртными напитками. Собранные по делу доказательства вины Ивановой в судебном заседании не опровергнуты.
 

      Суд  находит вину Иванова  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ст.2.18 ч.1 КоАП Нижегородской области как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

      При назначении наказания суд учитывает, что Иванова  не привлекалась к административной ответственности.
 

             Руководствуясь ст. 2.18 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 

 

                                           П О С Т А Н О В И Л:
 

 

               Иванову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.18 ч.1 КоАП Нижегородской области, и  подвергнуть ее  административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 

               Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 

 

    Мировой судья: подпись
 

    Копия верна. Мировой судья                                     Сохраннова Р.А.
 

 

    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 

 

    Получатель платежа:
 

    УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду
 

    г.Н.Новгород, ул.И.Романова, д.3)
 

    ИНН:
 

    5257111625
 

    КПП:
 

    525701001
 

    Расчетный счет:
 

    40101810400000010002
 

    Банк получателя:
 

    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
 

    БИК:
 

    042202001
 

    ОКТМО:
 

    22701000
 

    КБК:
 

    188 1 16 90010 01 6000 140  Адм.штраф.