Дело № 5 - 651/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 октября 2014 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Лим Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: город <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 6, работающего мастером путей в ОАО «РЖД»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области при управлении транспортного средства марки «Сузуки Эскудо» с регистрационным номером М247ОВ65, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту инспектором ГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> в 02 часа 10 минут.
В судебное заседание ФИО1 не явился, за получением направленного ему по почте судебного извещения в отделение почтовой связи не явился по первому и вторичному извещению, оставленным ему работником почты. В связи с чем, судебное заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
Так, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), приведенными в абзаце 2 пункта 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Поскольку заказное письмо возвращено в судебный участок без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", мировой судья признает извещение ФИО1 надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручен сообщения.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком М247ОВ65 в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД при осуществлении надзора за движением транспорта и пешеходов в районе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4
Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время управления транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие паров этанола в объеме 0.46 мг/л и 0.49 мг/л, кроме этого, врачом были установлены и иные признаки, подтверждающие состояние опьянения ФИО1.
Мировой судья признает акт освидетельствования в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, поскольку акт составлен в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
Таким образом, состояние опьянения установлено на основании совокупности клинических признаков и показаний прибора.
Кроме перечисленных выше доказательств доказательствами совершения административного правонарушения ФИО1 являются протокол 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, протокол 65 АВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА4>.
Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют и являются допустимыми.
Поскольку ФИО1 осознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, крайней необходимости в этом не установлено, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1, мировым судьей, не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе и подпись в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (л/с 04611259630) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 647120000 КБК 188 116 30020 01 6000 140 (административный штраф по постановлению суда <НОМЕР>).
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы ФИО1, лишенным специального права, в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения ФИО5 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
ФИО1 водительское удостоверение 65 ЕР 944683 от <ДАТА12> вернуть в ГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> в соответствии с требованиями закона.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Копия верна:
Мировой судья Ж.Лим
