Дело № 5-686/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
30 октября 2014 года г. Долинск Сахалинскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Лим Ж., при секретаре - Суткевич Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту проживания по адресу: село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 9, неработающего, по факту правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (не уплачен),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Сергей Николаевич <ДАТА4> в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем марки "Ниссан Датсун" государственный регистрационный знак К233ТВ65 на 45 км+700 м автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился и показал, что возникла необходимость обогнать впереди идущее транспортное средство.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
При исследовании обстоятельств дела, мировым судьей установлено, что ФИО1 <ДАТА4> на 45 км + 700 м автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак К233ТВ65 в нарушение требований приложения 2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно дислокации дороги, приобщенной к материалам дела, участок дороги 45 км+900 м автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха имеет разделительную дорожную разметку 1.1. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании ФИО1, пояснив, что разметка была отчетливая.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения Правил дорожного движения РФ; объяснением ФИО1, полученными при составлении административного протокола; дислокацией дорожных знаков.
Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным, отсутствуют, так как оно характеризуется повышенной общественной опасностью.
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, и на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушения впервые, то мировой судья не находит оснований для назначения максимальной санкции наказания.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23) ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 6471200, УИН 18810465140060001811 (административный штраф по постановлению суда № 5-686/2014).
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Ж.Лим
