Дело № 2-1126/2014ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2014 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Ж.Лим, при секретаре - Суткевич Ю.М., с участием представителя истца по доверенности - ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что распоряжением пенсионного органа ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА2> до <ДАТА3> на период обучения последней в образовательном учреждении МОУ «Средняя общеобразовательная школа № с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В период сентябрь - октябрь 2008 года ответчик являлась получателем указанной пенсии. 20.10.2008 года пенсионным органом было установлено, что 12.08.2008 ответчик была отчислена из МОУ «СОШ» с. <АДРЕС> за неуспеваемость. В нарушение условий своего заявления ответчик своевременно не уведомила пенсионный орган о факте своего отчисления из указанного общеобразовательного учреждения. По указанной причине соответствующие пенсионные выплаты для нее были прекращены с <ДАТА4> По требованию пенсионного органа ФИО2 добровольно погасила часть излишне полученной пенсии в сумме 3650 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 250 рублей 40 копеек ответчик в добровольном порядке не погасила, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного ущерба в размере 2500 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности ответчиком в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении его не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив, что отказ от иска не противоречит закону, нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия отказа от иска представителю истца, уполномоченного на отказ от иска выданной ему истцом доверенностью, понятны, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
На основании части 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку представитель истца представила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением вышеуказанной задолженности, то мировой судья считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ж.Лим
