Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Энгельса Саратовской областипри секретаре Хохловой В.А.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Дренюк Н.Ж. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа, государственной пошлины,
установил:
истец обратился к мировому судье с названным иском, о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ в размере 1197 руб. 00 коп., пени в размере 44 руб. 05 коп., государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является абонентом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет №.Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке газа, однако ответчик платежи за потребленный газ не производит, в результате чего за ним в период с 01.08.2013 года по 30.04.2014 года образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга в том же размере, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дренюк Н.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что собственником квартиры № дома № по ул. в п.им. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области с 12 марта 2007 года является Дренюк Н.Ж. согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.09.2014 года.Определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области была произведена замена ненадлежащего ответчика Богдановой Т.В. на надлежащего ответчика Дренюк Н.Ж., которая зарегистрирована и проживает по адресу: Саратовская область,г. Энгельс, , д. , кв. , снабжается истцом сетевым природным газом.
Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения (теплоснабжение и водоснабжение приравнено к энергоносителям).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжение и водоснабжение приравнено к энергоносителям) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что со своей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику через присоединенную сеть природного газа, который ответчик получает и частично производит оплату за потребление.
При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
Таким образом, ответчик, состоят в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ, обязан оплачивать полученный природный газ, однако от своей обязанности уклоняется.
Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и ответчиком не оспорен.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из пояснения представителя истца и материалов дела следует, что по состоянию на 15.06.2014 года задолженность погашена не была в связи с чем, на нее подлежит начислению пеня, которая составляет 44 руб. 05 коп., размер которой также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Дренюк Н.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в счет оплаты потребленного природного газа в размере 1197 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 44 руб. 05 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 1597 (одна тысяча пятьсот девяноста семь) руб. 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья С.В. Аракчеева
