Дело № 2-963/2014
Определение
о передаче дела на рассмотрение другого суда
29 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
при секретаре Горбачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Варнаевой Н.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Варнаевой Н.М. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2740 рублей 25 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Свои исковые требования, мотивирует тем, что Варнаева Н.М. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, пользуется услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снабжается сетевым природным газом, то есть фактически состоит в договорных отношениях и обязана оплачивать принятую энергию (газ). Однако свои обязанности Варнаева Н.М. не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на неё законом и договором обязательства - оплаты потребляемого газа, в связи с чем, с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 2740 рублей 25 копеек. На неоднократные обращения по поводу задолженности ответчик не реагирует, поэтому истец обратился в суд.
В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балашова <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством, местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.
По смыслу норм, содержащихся в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ место пребывания ответчика не учитывается судом при определении подсудности.
Ответчик Варнаева Нина Михайловна зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балашове.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно Приложению <НОМЕР> к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в ред. Закона Саратовской области от <ДАТА8> <НОМЕР>) место жительства ответчика: <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области.
По смыслу норм гражданско-процессуального законодательства, заявленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования к ответчику Варнаевой Н.М. подсудны и подлежат рассмотрению мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Варнаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Варнаевой Н.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2740 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области (<АДРЕС>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вынесения, путем подачи через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
