Дело № 2-988/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
при секретаре Горбачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ереминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ереминой Т.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23424 рубля 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля 74 копейки, а всего в сумме 24327 рублей 52 копейки.
Свои исковые требования, мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Ереминой Т.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение п.п. 1.1. данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 29000 рублей 00 копеек под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, денежные средства ответчик получил. По данному договору Еремина Т.Н выступила заемщиком, а истец - кредитором. Согласно п. 4.1, п.2.1 указанного договора выдача кредита должна производиться в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. п. 3.1- 4.2.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик не погашает долг в добровольном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Еремина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Ереминой Т.Н мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием ее волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> между истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Ереминой Т.Н был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Еремина Т.Н. получила кредит в сумме 29000 рублей 00 копеек под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2. Договора).
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 05, процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> выполнил в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору, однако взятые на себя обязательства Еремина Т.Н. нарушила, при этом образовывалась просрочка платежей и процентов. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составила 23424 рубля 78 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 19294 рубля 08 копеек, просроченных процентов за кредит в сумме 1523 рубля 08 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 825 рублей 69 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме 1781 рубль 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Ереминой Т.Н. был нарушен срок исполнения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает, что заявленное истцом требование о взыскании государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовдетворить в полном объеме.
Взыскать с Ереминой Т.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23424 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля 74 копейки, а всего 24327 (двадцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
