Решение по гражданскому делу

Дело № 2-985/2014
 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    30 октября 2014 года                                                                            город Балашов                                                                             
 

    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 

    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Масычевой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 

 

установил:
 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Масычевой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте <НОМЕР> по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 20561 рубль 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 85 копеек, а всего 21378 рублей 57 копеек.
 

    Свои исковые требования, мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Масычевой И.В. был заключен договор <НОМЕР> в форме договора присоединения на получение кредитной банковской карты Сбербанка России с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кредит по карте предоставлялся ответчику Масычевой И.В. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее -Условия), в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Кредит). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.2, 3.6 Условия). Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п.4.1.4 - 4.1.6 Условий). Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек держатель карты не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, погашение задолженности по кредиту не производилось. В адрес ответчика <ДАТА> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила 20561 рубль 72 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
 

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Юнаковская И.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 

    Ответчик Масычева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представила.
 

    Отказ Масычевой И.В. от получения судебного извещения по месту её регистрации и жительства, и её неоднократную неявку на почту за извещением, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии Масычевой И.В., мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием её волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 

    В силу положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Масычевой И.В. с вынесением заочного решения.
 

    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 

    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Масычева И.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, условия которой регулируются "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России" и "Памяткой держателя карт Сбербанка России", "Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", к которым ответчик присоединился путем подачи соответствующего заявления.
 

    Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода с 0% годовых - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности.
 

    Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Памятка держателя международных банковских карт в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный Банком ОАО «Сбербанк России» с Масычевой И.В.
 

    Исходя из указанного заявления, между сторонами заключен кредитный договор, что подтверждается также Информацией о полной стоимости кредита, подписанной Масычевой И.В.
 

    Таким образом, кредитный договор между сторонами является договором присоединения, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Заявление Масычевой И.В. рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты <НОМЕР> и открытии на её имя банковского счета.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), утвержденных Решением Комитета Сбербанка России от <ДАТА>, в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию "Мобильного банка" ("Руководство пользователя"), Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 

    Согласно договору ОАО "Сбербанк России" предоставило истцу кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом денежных средств на счете в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев.
 

    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 

    Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка.
 

    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 

    Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 

    В судебном заседании установлено, что Масычева И.В. обязательства по оплате кредита не выполнила.
 

    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Масычевой И.В. обязательств по кредитному договору.
 

    Согласно расчету задолженности общая сумма долга составила 20561 рубль 72 копейки, из которых 18038 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 1947 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 575 рублей 61 копейка - неустойка.
 

    Произведенный расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
 

    До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.
 

    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
 

    Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
 

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 рублей 85 копеек.
 

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 

 

решил:
 

 

    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Масычевой И.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 20561 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 85 копеек, а всего 21378 (двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 57 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                           Н.Г. Балабашина