Дело № 2-954/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
при секретаре Горбачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Борисовой Г.К. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Борисовой Г.К. в свою пользу задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6832 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Свои исковые требования,мотивируя тем, что ответчик Борисова Г.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Между сторонами сложились отношения на основании договора, заключаемого по фактическим обстоятельствам, то есть с момента фактического пользования услугами, оказываемыми истцом, а так же произведенной ответчиками оплатой коммунальной услуги. Ответчиком длительное время не вносятся средства по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 6832 рубля 80 копеек. На неоднократные обращения по поводу погашения задолженности ответчик не реагирует, поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по решению суда.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на <ДАТА4> в 10 часов 30 минут представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В связи с неявкой истца, судебное разбирательство дела было отложено и назначено на 31 октября 2014 года в 09 часов 30 минут, представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился без уважительных причин. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место быть по уважительной причине, мировой судья не располагает.
Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Борисова Г.К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Борисовой Г.К. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Балашовский районный суд Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
