Дело № 5-799/2014
Постановление
о назначении административного наказания
29 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стоякина А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
Стоякин А.Н. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> начальником МО МВД РФ «Балашовский» Стоякин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Постановление с реквизитами по оплате штрафа было вручено Стоякину А.Н. порядок, сроки обжалования, требования о необходимости оплаты штрафа в установленные законом сроки со дня вступления постановления в законную силу и ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, однако до настоящего времени административный штраф Стоякин А.Н. не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своем объяснении Стоякин А.Н. подтвердил вышеизложенный факт, пояснив, что не уплатил штраф в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях из-за отсутствия денежных средств. С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа он не обращался.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 49-ФЗ, от <ДАТА6> N 383-ФЗ).
Вина Стоякина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления о наложении административного штрафа АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 октября 2014 года, объяснениями Стоякина А.Н., подтвердившего факт неуплаты им административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Стоякина А.Н..
Признавая, объяснения Стоякина А.Н. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Стоякиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении административного наказания Стоякину А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Признание Стоякиным А.Н. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание характер, совершенного Стоякиным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что Стоякин А.Н. не имеет дохода и постоянного места работы мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
Стоякина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
