Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
30 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Селихова В.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, состоящего работающего в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены
установил:
Селихов В.П. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селихов В.П. несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <ДАТА> года. Установленный законодательством срок представления, которого в соответствии с ч. 2 ст. 286 НК РФ не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, то есть не позднее <ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Селихов В.П. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
С учетом изложенного, поскольку Селихов В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <ДАТА> года был представлен несвоевременно, в связи с выходом из строя оборудования, просила строго не наказывать. Дополнительно пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
В соответствии с В п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса РФ указано, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно статье 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
Вина Селихова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административных правонарушениях от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> Селиховым В.П. несвоевременно представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <ДАТА> года; копией налогового расчета, из которого усматривается, что Селиховым В.П. расчет представлен <ДАТА3>, объяснениями Селихова В.П., который факт выявленных нарушений признал; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же объяснениями Селихова В.П., отраженными им в протоколе об административном правонарушении.
Признавая объяснения Селихова В.П., отраженные в протоколе об административном правонарушении, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Селиховым В.П. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отраженные в протоколе, получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Селихова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ, доказана.
Мировой судья не усматривает в действиях Селихова В.П. обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении административного наказания Селихову В.П. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в совершенном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Селихову В.П. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Селихова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
