Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сардарян А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
Сардарян А.Г. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> примерно в 16 часов 45 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области водитель Сардарян А.Г. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сардарян А.Г. вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА3> в дневное время он двигался на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил столкновение и, продолжая движение оставил место ДТП, в содеянном правонарушении раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Абзац четвертый п. 2.5 Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Сардярян А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области водитель Сардарян А.Г. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В протоколе Сардарян А.Г. указал, что согласен.
Также вина Сардарян А.Г. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Сардарян А.Г; письменными объяснениями Сардарян А.Г., подтвердившего факт совершения им правонарушения.
Подвергать сомнениям данные сведения у мирового судьи оснований не имеется, так как они, последовательны и согласуются с материалами дела.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2) разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Сардарян А.Г.
Признавая объяснения Сардарян А.Г., отраженные в протоколе об административном правонарушении и данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Сардарян А.Г. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Сардарян А.Г. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Сардарян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана.
Признание Сардарян А.Г. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сардарян А.Г., мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного Сардарян А.Г. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Сардарян А.Г. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Сардарян А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента доставления, в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
