П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 08 октября 2014 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ВеревкинаФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2014 года в 07 часов 150 минут на ул. Энтузиастов, 2г в г. Волгодонске Ростовской области Веревкин Э.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами 09.07.2013 года на 24 месяца, управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела в судебном заседании Веревкин Э.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял, а стоял рядом, так как его автомобиль находился на ремонте, на требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Веревкина Э.Н. объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 617350 от 08.10.2014 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 274990 от 08.10.2014 года, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 111613 от 08.10.2014 года, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 411968 от 08.10.2014 года, - протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 662052 от 08.10.2014 года. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Веревкина Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Веревкиным Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия Веревкина Э.Н. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания Веревкину Э.Н. мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Веревкина Э.Н. и приходит к выводу о необходимости назначения Веревкину Э.Н. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленный ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, 12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ВеревкинаФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья подпись Коновская Н.Н. КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья Коновская Н.НФИО2
