Дело № 2-747/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовскойобласти,
при секретаре Ситник Н.Б.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей - ФИО1, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 25.12.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Калмыкову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и теплоснабжение,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к Калмыкову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и теплоснабжение, по тем основаниям, что ответчики являются собственниками, в 1/3 доли каждый, квартиры 5 дома 26 по <АДРЕС> В период с <ДАТА3> по 31.12.2012 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и теплоснабжение в сумме 48 795 руб. 35 коп. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и теплоснабжение в сумме 48 795 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 86 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, так как ответчики Калмыкова <ОБЕЗЛИЧИНО>. и Калмыков <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированы по адресу <АДРЕС>.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения о вызове ответчиков в суд, возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что ответчики Калмыкова <ОБЕЗЛИЧИНО>. и Калмыков <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА5> зарегистрированы по адресу ул. <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА> г., ответчик Калмыкова М.С. в г. Гуково зарегистрированной не значится.
Место жительства ответчиков не относится к территории подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, то есть данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Калмыкову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и теплоснабжение направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области. Определение может бытьобжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Гуковский городской Ростовскойобласти суд через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Поливанова
