Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-728/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

          23 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 

 

          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,  в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области,
 

          при секретаре Ситник Н.Б.,
 

          с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей ФИО1 действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>.,
 

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за  содержание жилья,
 

 

установил:
 

 

          Истец открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за  содержание жилья по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153                      ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности  жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. Ответчик имеет задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 4 036 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 4 036 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере                 400 руб. 00 коп., выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., а всего 5 036 руб.                     38 коп.
 

          Ответчик в судебное заседание не явился.
 

          Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области усматривается, что Моисеев <ОБЕЗЛИЧИНО> умер, о чем  имеется актовая запись о смерти   <НОМЕР> от 20.01.2012 г. ОЗАГС г. Донецка Ростовской бласти.
 

          Исковое заявление поступило мировому судье 18.09.2014 г., то есть истцом иск предъявлен к умершему.
 

          Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 

          В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 

          Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу.
 

          На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 

определил:
 

 

          Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, прекратить в связи со смертью ответчика.
 

          Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 

          Определение может быть обжаловано в Гуковский городской  суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

 

          Мировой судья