Дело № 1-34/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
20 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области,
при секретаре Сухоруковой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовской области ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
подсудимой Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника - адвоката Адвокатской палаты Ростовской области ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЕРЕМЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в том, что <ДАТА>. примерно в 20 час. 30 мин., находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия останутся не замеченными, и за ней никто не наблюдает, тайно похитила с лавочки, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung С 3011» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1 600 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой «Теле-2», не представляющей для ФИО2 материальной ценности. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумме 1 600 рублей.
То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> примирились, причиненный вред ей полностью возмещен.
Подсудимая Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> и её защитник - адвокат ФИО3 не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимой, её защитника, прокурора, не возражающего против примирения сторон, потерпевшей, изучив письменное заявление потерпевшей и подсудимой, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судима, под следствием и судом не состоит, преступление совершено ею впервые.
На день рассмотрения дела, Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью загладила причинённый вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЕРЕМЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей, прокурору.
Вещественное доказательство - мобильный телефон Samsung C 3011 в корпусе черного цвета IMEI 358463046740161, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, возвратить ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Поливанова Е.А.
Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.
