Судебный участок № 4 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул.Социалистическая,5/2 Дело № 5- 518/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05pt"05 ноября 2014 года г.БийскМировой судья судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края Федоренко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<Лобова В.П.1>, родившегося <ДАТА2>, инвалидом не являющегося, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Лобов В.П.1> в <АДРЕС>, 2 «а»,управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь от <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Лобов В.П.1> свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <Лобова В.П.1>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Лобова В.П.1> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Лобова В.П.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При изучении материалов административного дела было установлено, что согласно акта серии <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения от <ДАТА6>, у <Лобова В.П.1> установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора 0, 353 мг\л, с результатами которого он не согласился.
В соответствии с протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> <Лобова В.П.1>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Согласно с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.
Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <Лобова В.П.1> было установлено состояние опьянения.
Освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанным Приказом, Правилами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования в отношении <Лобова В.П.1>, а также сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.
Факт управления <Лобовым В.П.1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <Лобову В.П.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями понятых и не оспорено привлекаемым лицом.
Вина <Лобова В.П.1> также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Суд квалифицирует действия <Лобова В.П.1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Лобова В.П.1>, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает полное признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность <Лобова В.П.1>, сведения административной практики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Лобова В.П.1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Счет получателя 40101810100000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001 Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю») ИНН 2224011531, КПП 220401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенно специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска.
Мировой судья О.В.Федоренко
