дело № 1-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.БарнаулаАнгерман Н.В., при секретаре Кузякиной А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1> Е.Н., защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Фадеева <ФИО>., потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фадеева <ФИО5>, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Фадеев обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире по <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком в область челюсти слева, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком в область подбородка справа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар в область левой груди, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком в область левого плеча, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком в область предплечья левой руки. Затем Фадеев схватил <ФИО4> рукой за голову в области лба и не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> раз ударил ее головой о стену.
Своими умышленными действиями Фадеев причинил <ФИО4> сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки - в проекции нижней челюсти слева /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, на подбородке справа /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, на левой молочной железе /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, на левом плече /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, на левом предплечье /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, в теменной области слева /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, в затылочной области слева /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, которые не причинили вреда здоровью.
Действия Фадеева квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ
В судебном заседание потерпевшей <ФИО4> В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью путем извинений, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, является делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Соответствующее заявление от потерпевшей имеется, оно сделано добровольно, сомнений в его объективности у судьи не имеется, последствия данного заявления <ФИО4> В.А. понятны, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Фадеев подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фадеева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Фадеева освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В.Ангерман
