дело № 5-1032 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная,5) Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гребенкина <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гребенкин, управляя транспортным средством, двигался по <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имеющий права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Гребенкин вину не признал, указывая на то, что за управлением транспортного средства не был.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Гребенкина содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В судебном заседании установлено, что Гребенкин не имеет права управления транспортными средствами.
Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Гребенкиным подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением понятых <ФИО2>, <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, указавшего на Гребенкина как на лицо, которое управляло транспортным средством, рапортом сотрудника полиции.
К пояснениям Гребенкина судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гребенкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1>
Содержать Гребенкина <ФИО1> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.В.Ангерман
