П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Дело № 5-405/14г. 21 октября 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области Денисова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <Соболь А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил административный протокол серии 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часа 10 минут <Соболь А.В.1>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона г. <АДРЕС>, повредил умышленно входную дверь квартиры <НОМЕР>, принадлежащую гр. <ФИО2>, тем самым своими действиями гр. <Соболь А.В.1> причинил материальный ущерб гр. <ФИО2>, который для неё не является значительным.
Действия <Соболь А.В.1> квалифицированы в указанном протоколе по ст. 7. 17 КоАП РФ.
В судебном заседании <Соболь А.В.1> после разъяснения ему прав и общностей, предусмотренных КоАП РФ ходатайств и отводов перед судом н имел, вину признал, указал, что сразу после случившегося он осознал содеянное, поставил супруге новую входную дверь, сделал для себя правильные выводы.
Потерпевшая <ФИО2> в заявлении, направленном в адрес суда, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие; при этом указала, что претензий материального характера к <Соболь А.В.1> она не имеет (л.д. 26).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2>
Суд, изучив материалы дела, выслушав <Соболь А.В.1>, приходит к следующему:
Под повреждением чужого имущества понимается причинение восполнимого вреда движимым или недвижимым имущественным объектам, находящимся у граждан, юридических лиц в собственности либо на иных законных основаниях.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Таковыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> в 20 часа 10 минут <Соболь А.В.1>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона г. <АДРЕС>, повредил умышленно входную дверь квартиры <НОМЕР>, принадлежащую гр. <ФИО2>, тем самым своими действиями гр. <Соболь А.В.1> причинил материальный ущерб гр. <ФИО2>, который для неё не является значительным.
Объективно установленные судом обстоятельства настоящего дела подтверждаются:
-протоколом, в котором <Соболь А.В.1> указал, что с протоколом он согласен (л.д. 3);
-товарным чеком на покупку двери (л.д. 6);
-рапортом участкового ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области (л.д. 7, 8);
-копией сообщения о правонарушении (л.д. 9);
-копией объяснений <ФИО2> (л.д. 10-11);
-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13);
-заявлением <ФИО2> (л.д. 16);
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22).
Гражданский иск по делу не заявлен. Как следует из заявления потерпевшей она не имеет к <Соболь А.В.1> каких-либо претензий, в том числе и материального характера. Сам <Соболь А.В.1> пояснил, что полностью возместил причинный правонарушением материальный ущерб - установил в квартире супруги новую входную дверь.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина <Соболь А.В.1> в умышленном повреждении имущества <ФИО2> доказана, доказательств, что причиненный ущерб <Соболь А.В.1> для <ФИО2> значительным не является в суд не представлено.
Таким образом, действия <Соболь А.В.1> подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное … повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, а именно - признание вины <Соболь А.В.1>, полное возмещение материального ущерба, суд находит законным и обоснованным назначить ему наказание в рамках санкции статьи 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер по которому определить учитывая смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, впервые привлечение к административной ответственности, возмещение ущерба, а также с учетом мнения потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Соболь А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который должен быть перечислен по реквизитам:
на УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счёт 04321073840, р\счёт 40101810400000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 116 90050 05 0000 140, код ОКТМО 22607101, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области.
Разъяснить <Соболь А.В.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Денисова А.С.
