Дело № 5-_______/2014 (43 АБ 475850)
Судебный участок № 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Кировская область Слободской район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
д. Стулово <АДРЕС> района
<АДРЕС> области 27 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> 25.10.2014 в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: г. Слободской <АДРЕС> области, ул. …, д. …, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно крыло куриное варено-копченое в вакуумной упаковке весом 0,226 кг стоимостью 268 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей 57 копеек, чем причинил имущественный вред ООО «…» в сумме 60 рублей 57 копеек.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину признал, с протоколом согласна.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечанию к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В силу ст. 26.2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 8 Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.
Мелкое хищение может быть совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.
Вина <ФИО1>, помимо его собственных объяснений, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от 25.10.2014, заявлением старшего продавца магазина «…» С., справкой ООО «…» о стоимости товара, объяснением С.
Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.
Руководствуясь ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить: …
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Е.А.Лялина
