Дело № 5-500/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубна Московской области <ДАТА>.
Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на Морозова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Морозов П.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу встреченного движения не выполнив требования дорожной разметки.
В судебное заседание Морозов П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При данных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Морозова П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой нарушения ПДД от <ДАТА3>, видеозаписью нарушения ПДД, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3>
Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании установлена, его действия правильно квалифицированны по ч. 4 ст.12.15 КРФобАП, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение (не работает), обстоятельства смягчающие его административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из карточки водителя следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> годах Морозов П.Н. многократно (<ОБЕЗЛИЧЕНО> раз) привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
На основании ч. 4 ст. 12.15 и руководствуясь п.п.1.п.1ст.29.9, ст.29.10., ст.29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Коротков
