Дело № 5-509/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубна Московской области <ДАТА>.
Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на Морозова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> области водитель Морозов П.Н. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Морозов П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При данных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Морозова П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Таким образом, в судебном заседании его вина установлена, действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26. КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из карточки водителя следует, что в 2013-2014 годах Морозов П.Н. многократно (более 8 раз) привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
На основании ч. 1 ст. 12.26. и руководствуясь п.п.1.п.1ст.29.9, ст.29.10., ст.29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова <ФИО1> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Коротков
