Дело № 5-1082/2014 (43 СН 332492)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2014 года д.Стулово Слободского района
Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Матрёнина <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
У С Т А Н О В И Л:
Матрёнин А.Л. 10.10.2014г. в 23 час. 45 минут у дома №85 по ул. Советская г. Слободского, управлял автомобилем Mitsubishi Space Star госномер <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение.
Матрёнин А.Л. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом принято достаточно эффективные меры по его извещению: направлено заказное письмо, которое возвращено в суд с отметкой « возврат за истечением срока хранения» от него, до начала судебного заседания, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Матрёнина А.Л. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение правонарушения водителем, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Матрёниным А.Л. не отрицается.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 057267 которое правонарушитель согласился пройти, основаниями полагать, что Матрёнин А.А. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Матрёнина А.Л. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,99 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Согласно протокола 43 МО 679747 о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Матрёнин А.Л. согласился пройти, Матрёнин А.Л. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии вышеуказанных признаков опьянения и в связи с тем, что Матрёнин А.Л. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения
Актом №46 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством у Матрёнина А.Л. установлено состояние опьянения.
Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Матрёнин А.Л. находился в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Слободского района от 21.06.2013г. Матрёнин А.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта повторного управления Матрёниным А.Л автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Матрёниным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Матрёнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 434543001 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001, штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД «Слободской» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Т.В.Воробьева <ИНЫЕ ДАННЫЕ>:
