П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года мкр. Барыбино г/о Домодедово Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н., рассмотревс соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: США, штат Вирджиния, г. <АДРЕС>, д. 4817, ул.17,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> примерно в 15 час. 15 мин. на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор») международного зала прилета АВК Домодедово проследовал <ФИО1>, заявив тем самым Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что <ФИО1> переместил без декларирования в письменной форме через таможенную границу Таможенного союза наличные денежные средства в размере 14 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <ДАТА4> (1 доллар США = 35,1398 рублей ) составляет 491 957 руб. 02 коп., то есть в размере, превышающем в эквиваленте 10 000 (десять тысяч) долларов США.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, который о времени и месте рассмотрения был извещен, однако не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ к участию в деле в качестве защитника допущен <ФИО2>, представляющий интересы <ФИО1> на основании доверенности от <ДАТА5>, который полагал, что производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности деяния в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Выслушав защитника <ФИО2> и проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт совершения и виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1>, докладной запиской Главного государственного таможенного инспектора ОСТП <НОМЕР> <ФИО3>, сообщением УРО от <ДАТА7> об отсутствии учетных данных о правонарушениях и другими материалами дела, из которых следует, что <ФИО1> не выполнил требований таможенного законодательства по декларированию наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, в размере 14 000 долларов США, то есть в размере, превышающем в эквиваленте 10 000 (десять тысяч) долларов США.
Допустимость и достоверность представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписан <ФИО1> без замечаний и дополнений.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд не нашел оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за совершенное им правонарушение ввиду малозначительности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, в силу того, что <ФИО1> не выполнил требований таможенного законодательства по декларированию наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, его действия правильно квалифицированы по ст. 16.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО1>, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, с обвинением согласился и вину признал.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - наличные денежных средств в сумме 4 000 долларов США.
Конфискованный товар - наличные денежные средства в сумме 4 000 долларов США обратить в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исполнение постановления в части конфискации наличных денежных средств возложить на Домодедовскую таможню в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
