П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года мкр. Барыбино г/о Домодедово Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н.,рассмотрев с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Пироговская, дом 53/55, кв. 146,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> примерно в 05 час. 10 мин. на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор») сектора «А» международного зала вылета АВК Домодедово проследовала <ФИО1>, заявив тем самым Домодедовской таможне об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что <ФИО1> переместила без декларирования в письменной форме через таможенную границу Таможенного союза наличные денежные средства в размере 14 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на <ДАТА4> (1 доллар США = 36,4566 рублей; 1 евро = 50,8096 рублей) составляет 711334 руб. 40 коп. или 19 511 доллара США 81 цент, то есть в размере, превышающем в эквиваленте 10 000 (десять тысяч) долларов США.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, которая о времени и месте рассмотрения была извещена, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ к участию в деле в качестве защитника допущена <ФИО2>, представляющая интересы <ФИО1> на основании доверенности от <ДАТА5>, которая возражений против предъявленного обвинения не имела, просила при назначении наказания учесть, что правонарушение <ФИО1> совершено впервые, и назначить в виде наказания конфискацию изъятых денежных средств.
Выслушав защитника <ФИО2> и проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт совершения и виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>, докладной запиской Главного государственного таможенного инспектора ОСТП <НОМЕР> <ФИО3>, сообщением УРО от <ДАТА6> об отсутствии учетных данных о правонарушениях и другими материалами дела, из которых следует, что <ФИО1> не выполнила требований таможенного законодательства по декларированию наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, в размере 711334 руб. 40 коп. или 19 511 доллара США 81 цент, то есть в размере, превышающем в эквиваленте 10 000 (десять тысяч) долларов США.
Допустимость и достоверность представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписан <ФИО1> без замечаний и дополнений.
Таким образом, в силу того, что <ФИО1> не выполнила требований таможенного законодательства по декларированию наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, ее действия правильно квалифицированы по ст. 16.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО1>, которая ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновной суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - наличные денежных средств в сумме 6 824 евро 86 евроцентов.
Конфискованный товар - наличные денежные средства в сумме 6 824 евро 86 евроцентов обратить в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исполнение постановления в части конфискации наличных денежных средств возложить на Домодедовскую таможню в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ.
Излишне изъятые по данному делу и хранящиеся в КХВД Домодедовской таможни денежные средства в размере 75 евро 14 евроцентов подлежат возврату их собственнику <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
