П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> м/р Барыбино
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2, <ДАТА3> в 20 часов 50 минут, будучи водителем транспортного средства марки Скания г.р.з. «<НОМЕР>», осуществлял управление указанным транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь на 632 километре ФАД «<АДРЕС>» в городе <АДРЕС>.
По данному факту, в те же сутки, должностным лицом госавтоинспекции возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства Ф.И.О.2.
Для рассмотрения дела Ф.И.О.2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием защитника Ф.И.О.4
Суд, выслушав защитника Ф.И.О.4, полагавшего прекратить производство по делу и изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что действия Ф.И.О.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ф.И.О.2, <ДАТА4> в 20 часов 50 минут на 632 километре ФАД «<АДРЕС>» в городе <АДРЕС> отстранен от управления автомашиной марки Скания г.р.з «<НОМЕР>». Из протокола следует, что основанием отстранения от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что Ф.И.О.2 управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, который суд признает обоснованным и достоверным, согласно которому у Ф.И.О.2 по совокупности клинических признаков опьянения и показаний технических средств, выявивших наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,30 мг/л, установлено состояние опьянения.
Протоколом об административном правонарушении, с которым Ф.И.О.2 был ознакомлен и не оспаривал вмененное правонарушение.
Представленной в суд документацией по прибору, согласно которой освидетельствование Ф.И.О.2 было проведено с помощью технического средства, допущенного к эксплуатации и прошедшего метрологическую поверку.
В этой связи не доверять показаниям прибора-анализатора у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина Ф.И.О.2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.
Доводы Ф.И.О.2, приведенные им в предыдущих судебных заседаниях о том, что он не управлял автомашиной при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не прошел тест освидетельствования, отказавшись продувать прибор-анализатор и требовал проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд отклоняет как не нашедшие своего подтверждения.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении Ф.И.О.2 указан как водитель транспортного средства, однако замечаний на него он не приносил.
Из акта освидетельствования установлено, что Ф.И.О.2 прошел тест освидетельствования и не оспаривал показания прибора-анализатора, согласившись с результатами, в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, никаких подтверждений доводам Ф.И.О.2 о направлении его на медицинское освидетельствование в деле нет.
Доводы защиты о подложности материалов дела суд также отклоняет, как не нашедшие своего подтверждения.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона и достаточны для рассмотрения его по существу.
Поскольку судом установлено, что Ф.И.О.2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ф.И.О.2 ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счет <НОМЕР>, банк получателя: РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК:045655001, КБК:188 116 300 200 160 00140, ОКТМО:56701000, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> <ДАТА5>, вид платежа - штраф.
Постановление направить на исполнение в ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Одновременно разъяснить: В соответствии со ст. со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Ф.И.О.1
