О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения05 ноября 2014 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю. при секретаре Родионовой А.Ю.,провел предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-936/2014 по иску Белянкиной <***1> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании разницы страхового возмещения по договору,
У с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику взыскании разницы страхового возмещения по договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 4526 руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме 13 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в порядке ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
Истец Белянкина С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.
В судебном заседании представитель ЗАО «ОСК» Прокофьев М.Ю., действующий на основании доверенности, заявил возражения относительно рассмотрения настоящего дела в суде общей юрисдикции, мотивируя тем, что дело подлежит рассмотрению третейским судом при Торгово-Промышленной палате Самарской области в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении споров в третейском суде ( п.7.4 договора страхования средств наземного транспорта <***> от <***2>).
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что <***2> между Белянкиной С.В. и ЗАО «ОСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта <***> .
Пунктом 7.4 Договора установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.
Судом установлено, что при заключении договора страхователь- истец по делу Белянкина С.В. была согласна на заключение договора на условиях, отраженных в договоре страхования от <***2>, выразила намерение заключить договор на данных условиях, о чем свидетельствует её подпись. Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ «О третейскихсудах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Третейские суды рассматривают споры, вытекающие из гражданских правоотношений, и не рассматривают споры в сфере трудовых и семейных отношений. Основанием для рассмотрения дела третейским судом является соглашение сторон, составленное в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу - ЗАО «ОСК» суду представлены возражения относительно рассмотрения и разрешения спора мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, условиями договора страхованияпредусмотрено разрешение споров третейским судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Белянкиной <***1> кЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании разницы страхового возмещения по договору без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Белянкиной <***1> к ЗАО«Объединенная страховая компания» о взыскании разницы страхового возмещения по договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что за истцом Белянкиной Е.В. сохраняется право на обращение с заявленными требованиями в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Самарской области.На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья Градусова С.Ю.
