Решение по административному делу Карточка на дело № 5-575/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-575/14
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    31 октября 2014г. г.Самара Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.СамарыСамарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы административного дела  в отношении должностного лица - Чуйко <***1>, <***2> рождения, уроженец <***>, проживающего по адресу: <***>, работающего в ООО «<***> - директором, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    <***3> должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом - экспертом отдела защиты в отношении директора ООО «<***> - Чуйко Ю.В. составлен протокол <***> об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, согласно которому, <***4> в <***> в секции ООО «<***> расположенной по адресу: <***> нарушены требования технических регламентов, а именно, осуществлялась на момент проверки реализация следующих парфюмерно-косметических товаров: парфюмерная вода для мужчин «<***>», изготовитель <***> по цене 1250 руб.);   туалетная вода для мужчин «<***>», изготовитель  <***>, в количестве 1 шт. по цене 700 руб.; туалетная вода для мужчин  «<***>», изготовитель <***>, в количестве 1 шт., по цене 700 руб.; туалетная вода для женщин «<***>», изготовитель <***>, в количестве 1 шт. по цене 1200 руб.; средство косметическое для ухода за волосами марки «<***>»; крем перекись «<***>» (3%, 6%, 9%, 12%) изготовитель <***>, в количестве 100 шт. по цене 40 руб. - без информации о наименовании и местонахождении организации (юридических адрес), уполномоченного изготовителя на принятие претензий от потребителя (уполномоченный представитель изготовителя или импортер), если изготовитель не принимает претензии сам на территории государства - члена ТС,  чем нарушил ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 

       Чуйко Ю.В. в судебном заседании вину признал, просил ограничиться минимальным наказанием, суду пояснил, что он связался с производителем товара и в настоящее время от производителя товар приходит с маркировкой, в соответствии с требованием закона.
 

    Часть 1 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 

    Согласно ст.  10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 

    В силу п.11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Правила продажи отдельных видов товаров», продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров
 

    В нарушение п.9 ст. 5 раздел «Требование к маркировке парфюмерно-косметической продукции» Технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011г. №799, отсутствует маркировка парфюмерно-косметической продукции.
 

    Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, о том, что вина Чуйко Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.
 

    - Протоколом <***> об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, согласно которому, <***4> в <***> в секции ООО «<***> расположенной по адресу: <***> нарушены требования технических регламентов, осуществлялась реализация товара на момент проверки без информации о наименовании и местонахождении организации (юридических адрес), уполномоченного изготовителя на принятие претензий от потребителя (уполномоченный представитель изготовителя или импортер), если изготовитель не принимает претензии сам на территории государства - члена ТС,  чем нарушил ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ;
 

    -  Актом проверки <***> от <***3>, согласно которому на основании распоряжения заместителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области была проведена проверка в отношении ООО «<***> в ходе проведения которой был установлен факт нарушения  требований законодательства «О защите прав потребителей»; «Правила продажи отдельных видов товаров», «Требование к маркировке парфюмерно-косметической продукции» Технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», ответственность за нарушение предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ;
 

    - распоряжением от <***8> за <***> о проведении проверки юридического лица;
 

    - приказом <***> о вступлении в должность от  <***>
 

    - пояснениями Чуйко Ю.В. данными в судебном заседании.
 

    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чуйко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 

    Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает признание вины.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 

    Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность Чуйко Ю.В.,  другие конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить  наказание в виде штрафа в  размере, предусмотренного санкцией  ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.43, 29.9-29.11 КоАП  РФ,  мировой судья                                
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать <***2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере 10000 (Десять тысячи) рублей 00 копеек.
 

    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты: Управление Федеральной службы по надзору зашиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары р/с 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 КБК 14111690020026000140.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.  
 

      Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
 

    Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <***11>
 

    Мотивированное постановление изготовлено <***12>                   
 

 

    <***>
 

 

    Мировой судья                                                           С.Ю. Градусова