Решение по административному делу Карточка на дело № 5-561/2014

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-561/2014
 

Об ответственности за административное правонарушение28 октября 2014 г. г. о. СамараМировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ГрадусоваС.Ю., в здании суда: г.Самара, ул.Мичурина, 125-а, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ», юридический адрес: <***>,  ИНН <***>, КПП <***>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

     Согласно протоколу об административном правонарушении ГЖИ Самарской области <***> от <***2>, по адресу: <***>, ул. <***>,  установлено, что ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» не выполнило в установленный законом срок (до <***3>) законное предписание Государственной жилищной инспекции <***> от <***4>, т.е. не устранено нарушение, выразившееся в наличии неисправности освещения лестничных клеток, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 

         Представитель ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ»  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 

                В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 

    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 

    Исследовав  представленные материалы, считаю, что вина ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 

    - Протоколом об административном правонарушении ГЖИ Самарской области <***> от <***2>, согласно которому по адресу: <***>, ул. <***>,  установлено, что ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ»  не выполнило в установленный законом срок (до <***3>) законное предписание Государственной жилищной инспекции <***> от <***4>, т.е. не устранено нарушение, выразившееся в наличии неисправности освещения лестничных клеток, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
 

    - Предписанием  <***> от <***4>, из которого усматривается, что ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ»  было предписано в срок до  <***3> устранить выявленные нарушения по адресу: г. <***>, ул. <***>, а именно: устранить наличие неисправности освещения лестничных клеток. Предписание было направлено в адрес ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» по почте, о чем свидетельствует почтовый реестр и почтовое уведомление о вручении предписания <***5>
 

    - Распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, от <***6> <***> в отношении ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» целью проверки исполнения предписания <***> от <***4>;
 

    - Актом проверки предписания <***> от <***8>, согласно которому в ходе проведения проверки ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» по исполнению предписания <***> от <***4>, по адресу: <***>, ул. <***>, был установлен факт неисполнения в установленный предписанием срок (до <***3>) указанного в нем пункта нарушений. Акт проверки направлен почтой в адрес ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ»;
 

    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.
 

     При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение правонарушителя.
 

    Суд считает  необходимым подвергнуть ООО «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» административному наказанию в виде штрафа, поскольку в силу ст. 2.1 КоАП РФ, юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по устранению выявленных недостатков.
 

     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья                                      
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Общество с ограниченной ответственностью «Многоотрослевое производственное объединение ПЖРТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье на судебный участок № 36 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 411.
 

    Штраф должен быть перечислен на следующие реквизиты:
 

    УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) л/с 04422000280, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001 КБК 73011690040040000140 ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мировогосудью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.
 

 

                   Мировой судья                                                            С.Ю. Градусова
 

 

    Постановление не вступило в законную силу.
 

 

    Копия верна
 

 

    Мировой судья