П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г/о <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Авиационный, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> находящегося по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<АДРЕС> при осуществлении деятельности по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, стр.1, не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> в полном объеме предписание Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно п.п. 3.4, 5.6, 7, 10, 12 предписания, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель <АДРЕС> <ФИО3>, действующая по доверенности, в ходе рассмотрения дела вину признала, подтвердила факт частичного неисполнения выданного предписания. Пояснила, что в настоящее время оставшиеся неисполненные пункты предписания частично выполнены, остальные пункты находятся в стадии исполнения.
Выслушав защитника <ФИО3>, исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд находит вину <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <АДРЕС> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, предписание Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>; письмом <ФИО4>от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР> актом проверки Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, и другими письменными доказательствам.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности <АДРЕС> в совершении указанного правонарушения. Приведенные в постановлении письменные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить <АДРЕС> наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), р/с 40101810600000010102, банк получателя - Отделение 1 Главного управления ЦБ РФ по ЦФО г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КБК 14111690050056000140, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46634101.
Копию постановления направить в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
