ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.10.2014 года ***1
Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-694/14 в отношении Чегодаева ***2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***3 в отношении Чегодаева А.А. ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** области ***3 составлен протокол *** ***4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ***3 в 13 час. 40 мин. на ***5*** района Чегодаев А.А., управляя а/м ***6, г/н ***, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
На основании определения зам. ком. полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** области от ***4 дело было передано мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** области для рассмотрения по подведомственности по месту жительства Чегодаева А.А. и принято к производству.
Чегодаев А.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указал, что ***.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Чегодаева А.А., считает, что в действиях Чегодаева А.*** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам: запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***6 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Чегодаева А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют;
-схемой организации дорожного движения с указанием дорожных знаков и разметки на участке дороги ***9*** района, согласно которой на указанном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», нанесена линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;
-материалом видеофиксации, приобщенным к материалам дела, подтверждающим факт обгона транспортного средства под управлением Чегодаева А.А. попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 с пересечением сплошной линии разметки 1.1;
- показаниями свидетеля ***3, который будучи допрошенным ***7 мировым судьей судебного участка *** *** судебного района *** области на основании судебного поручения и.о. мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** *** области от ***8, показал, что ***10;
- показаниями свидетеля ***11, являющегося ст. лейтенантом полиции, который будучи допрошенным ***7 мировым судьей судебного участка *** *** судебного района *** области на основании судебного поручения и.о. мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** *** области от ***8, показал, что ***10
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, указанные лица были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Чегодаева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
К доводам Чегодаева А.А. о том, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, руководствовался при движении требованиями ПДД РФ, суд относится критически, воспринимает их как средство защиты, стремление избежать установленной законом ответственности. Доводы Чегодаева А.А. о том, что ИДПС не была составлена схема места совершения административного правонарушения, не была указана в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля его жена ***12, не могут являться основаниями для освобождения его от установленной законом административной ответственности, поскольку виновность Чегодаева А.А.в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оценка которым дана выше. Кроме того, суд учитывает, что в силу Административного регламента МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от ***9 ***, нарушение требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, может быть зафиксировано сотрудником ГИБДД как визуально, так и с использованием технических средств. Доводы Чегодаева А.А. о том, что выполненная ИДПС видеосъемка не отражает фактические обстоятельства произошедшего, не соответствуют действительности.
Доводы Чегодаева А.А. о том, что нанесенная на рассматриваемом участке дороги дорожная разметка не соответствует нормативным требованиям, являются голословными, материалами дела не подтверждены.
Доводы Чегодаева А.А. о том, что он начал обгон с прерывистой линии разметки также не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела, до линии дорожной разметки 1.1. на рассматриваемом участке дороги нанесена линия 1.6, которая согласно ПДД РФ предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Соответственно, Чегодаев А.А. начал обгон, не убедившись в безопасности производимого им маневра, а также в соответствии его требованиям ПДД РФ, произведя обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказанияв соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чегодаева ***13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ***14Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в *** районный суд *** через мирового судью.
Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2014г.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова
***15
