Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>, её защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой,
-20.12.2013 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, <ДАТА4> освобожденной по отбытии срока наказания;
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая <ФИО4> совершила уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем, при следующих обстоятельствах:
В <АДРЕС> области в период времени с 21 часа 15 минут <ДАТА5> по 01 час 27 минут <ДАТА6>, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения на чердаке д. <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО7>, не предвидя общественно опасных последствий своих действиях, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть наступление таких последствий, бросила окурок сигареты на опилки, в район расширительного бачка, утепленного ватином. В результате чего <ДАТА6> около 01 часа 27 минут произошел пожар, и было уничтожено имущество, принадлежащее <ФИО7> жилой дом стоимостью 100 795 рублей, жилая пристройка стоимостью 176 927 рублей, веранда 35 414 рублей, на общую сумму 313 136 рублей, а также диван-кровать, стоимостью 1 600 рублей, кресло количество 2 штуки по цене 700 рублей за 1 штуку, на сумму 1 400 рублей, удлинитель длиной 3 метра, количество 2 штуки, по цене 281 рубль 79 копеек за 1 штуку, на сумму 563 рубля 40 копеек, гипсокартон, размером 1200х3000х12,5 мм, количество 3 штуки, по цене 355 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 1 066 рублей 50 копеек, на общую сумму 4 629 рублей 90 копеек. Своими действиями <ФИО4> причинила <ФИО8>, <ФИО6> общий материальный ущерб в размере 317 765 рублей 90 копеек, что является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Ей известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО6>, защитник <ФИО5> в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой <ФИО4>
Потерпевшая <ФИО8> телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ст.168 УК РФ - как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.
При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, отрицательно характеризующейся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание подсудимой <ФИО4> не установлено.
С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимой, суд назначает <ФИО4> наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента заработка в доход государства, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ей наказания условно. Наказание осужденной надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из этого, а также, учитывая факт признания гражданским ответчиком <ФИО4> заявленных исков, суд считает необходимым исковые требования <ФИО8> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 158 882 рублей 45 копеек и <ФИО6> о взыскании в счет причиненного ущерба 158 882 рублей 45 копеек, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения осужденной <ФИО4>до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск <ФИО8> к <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО8> в счет возмещения причиненного ущерба 158 882 рубля 45 копеек.
Гражданский иск <ФИО6> к <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> в счет возмещения причиненного ущерба 158 882 рубля 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <ФИО1>
