Дело №5-148/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Оссора 5 ноября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 35 Камчатского края, расположенного в п.Оссора Карагинского района Камчатского края, ул. Советская, д.72, Бобылева <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пермякова <ФИО2>, <ДАТА2>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Пермяков <ФИО2> 06.10.2014 г. в 20 час.30 мин. на автодороге Оссора на ул. Советская у дома №37 в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Пермяков В.В. факт совершения административного правонарушения не признал, факт употребления коньяка в машине не отрицал, пояснил, что машина не двигалась, знака запрещения стоянки автомобиля не было. Он не собирался двигаться на своем автомобиле, намеревался позвонить коллеге, чтобы тот доставил его домой. Считает, что Правила дорожного движения не нарушал, незаконно привлечен за нарушение ПДД.
Выслушав Пермякова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2. Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно частям 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Пермяков В.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная смазанная речь, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ водителя Пермякова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя Пермякова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В связи с отказом Пермякова В.В. от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых сделана запись "отказался".
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции".
Таким образом, водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Пермякова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 41 АВ №045380/105 от 06.10.2014 г., составленным госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майором полиции <ФИО3>, из которого следует, что 06.10.2014 г. в 19 час.30 мин. на автодороге Оссора на ул. Советская у дома №37 в п. Оссора Карагинского района Камчатского края Пермяков В.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК №004826 от 06.10.2014 г., согласно которого 06.10.2014 г. в 19 час.40 мин. в присутствии двух понятых Пермяков В.В. отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная смазанная речь, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 005786 от 06.10.2014 г., согласно которого Пермяков В.В. 06.10.2014 г. в 19 час.50 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ведения не соответствующего обстановке в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА 035025 от 06.10.2014 г., согласно которого Пермяков В.В. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная смазанная речь, неустойчивая поза 06.10.2014 г. в 20 час.00 мин. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 41 СС №007014 от 06.10.2014 г., согласно которого 06.10.2014 г. в 20.50 час. в присутствии двух понятых транспортное средство автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержана и поставлена на временное хранение возле ОП №18 Корякского МО МВД России, 07.10.2014 г. в 16 час.50 мин. транспортное средство возвращено Пермякову В.В.;
-объяснением госинспектора БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майора полиции <ФИО3>, данного им в судебном заседании, из которого следует, что 06.10.2014 г. в 19.20 час., он на патрульной машине совместно с полицейским ИВС <ФИО4> и второй автомашиной - дежурным автомобилем УАЗ, в котором находились водитель <ФИО5> и УУП <ФИО6> выехали для проверки сообщения о том, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермяков В.В. на ул. Советская в п.Оссора управляет автомашиной в сильной степени алкогольного опьянения и может совершить ДТП, либо наезд на пешеходов, т.к. машина движется виляя из стороны в сторону. Автомашина была обнаружена и остановлена УУП <ФИО7> на автодороге на ул. Советская в п.Оссора напротив здания №37. <ФИО5> и <ФИО8> пояснили ему, что они ехали со стороны ул.Заводской по ул. Советская, в попутном направлении двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, навстречу им и автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался другой автомобиль, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другой автомобиль перемигнулись фарами и остановились. Когда он с <ФИО4> подъехали, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была заведена, в машине играла музыка, в машине находился водитель Пермяков В.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Пермяков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М, он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился проехать в ГБУЗ "Карагинская РБ", в больнице в присутствии понятых и медработников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколах;
- объяснением полицейского ГО и К ИВС ОП №18 Корякского МО МВД России ст. сержанта полиции <ФИО4>, данного им в судебном заседании, из которого следует, что 06.10.2014 г. в 19.20 час совместно с госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майором полиции <ФИО3> на патрульной машине был осуществлен выезд по информации о том, что на дороге в п.Оссора на ул. Советская водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермяков В.В. управляет автомашиной в сильной степени алкогольного опьянения и может совершить ДТП, либо наезд на пешеходов, т.к. машина движется виляя из стороны в сторону. Двигаясь с ул.Центральная по ул. Советская в сторону аэропорта п.Оссора в 19 час.35 мин. они обнаружили, что на правой части дороги по ул. Советская напротив здания №37 остановилась легковая автомашина и другая автомашина, двигавшаяся во встречном направлении, а также автомашина дежурной части с водителем <ФИО9> и УУП <ФИО7> Подъехав к автомобилям, они обнаружили, что это автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находился водитель Пермяков В.В., пассажиров в машине не было. Водитель второй остановившейся автомашины, уже был отстранён от управления автомобилем. Машина Пермякова В.В. была заведена, играла музыка, Пермяков В.В. находился за рулем и из машины не выходил. У Пермякова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Пермяков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М, он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился проехать в ГБУЗ "Карагинская РБ", в больнице в присутствии понятых и медработников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколах;
- рапортом УУП ОП №18 Корякского МО МВД России капитана полиции <ФИО6> от 6.10.2014 г., согласно которого 06.10.2014 г. в 19 час.20 мин., он с водителем <ФИО9> на дежурной автомашине и госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майор полиции <ФИО3> с полицейским ИВС <ФИО4> на патрульной автомашине, выехали по информации о том, что на дороге п.Оссора по ул. Советская водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермяков В.В. управляет автомашиной в сильной степени алкогольного опьянения и может совершить ДТП, либо наезд на пешеходов, т.к. машина движется виляя из стороны в сторону. Двигаясь по ул.Советская со стороны аэропорта п.Оссора в 19 час.30 мин. они обнаружили, что в попутном с ними направлении двигалась легковая автомашина с включенным светом фар, которая остановилась на правой части дороги по ул. Советская напротив здания №37. Подъехав к машине, они обнаружили, что это автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находился водитель Пермяков В.В. пассажиров в машине не было. Пермяков В.В. находился за рулем и из машины не выходил. В этот момент подъехал сотрудник ГИБДД . У Пермякова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Пермяков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М, он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился проехать в ГБУЗ "Карагинская РБ", в больнице в присутствии понятых и медработников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколах;
-объяснением водителя ОП №18 Корякского МО МВД России <ФИО9> от 6.10.2014 г., которым он показал, что 06.10.2014 г. в 19 час.20 мин. вместе с УУП ОП №18 Корякского МО МВД России капитаном полиции <ФИО7> на дежурной автомашине и госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майором полиции <ФИО3> с полицейским ИВС <ФИО4> на патрульной автомашине, осуществили выезд по информации о том, что на дороге п.Оссора по ул. Советская водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермяков В.В. управляет автомашиной в сильной степени алкогольного опьянения и может совершить ДТП, либо наезд на пешеходов, т.к. машина движется, виляя из стороны в сторону. Двигаясь в п.Оссора на ул. Советская со стороны аэропорта п.Оссора в 19 час.30 мин. они обнаружили, что в попутном с ними направлении двигалась легковая автомашина с включенным светом фар, которая остановилась на правой части дороги по ул. Советская напротив здания №37. Подъехав к машине, они обнаружили, что это автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находился водитель Пермяков В.В. пассажиров в машине не было. Пермяков В.В. находился за рулем и из машины не выходил. В этот момент подъехал сотрудник ГИБДД . У Пермякова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Пермяков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М, он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился проехать в ГБУЗ "Карагинская РБ", в больнице в присутствии понятых и медработников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколах;
-объяснением понятого <ФИО10> от 6.10.2014 г., которым он показал, что 6.10.2014 г. он находился на ул. Советская в п.Оссора возле дома №37, сотрудник ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя с признаками алкогольного опьянения. Когда они вместе со вторым понятым <ФИО11> подошли к стоящим на правой части дороги на ул. Советская напротив здания №37 автомашинам, в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем находился водитель Пермяков В.В., пассажиров в машине не было. У Пермякова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В их присутствии Пермяков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М, он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ "Карагинская РБ", он согласился проехать в больницу, в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколах;
-объяснением понятого <ФИО11> от 6.10.2014 г., которым он показал, что 6.10.2014 г. он двигался на автомашине по дороге на ул. Советская в п.Оссора. Возле магазина "Чайка" сотрудник ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя с признаками алкогольного опьянения. Когда он и второй понятой <ФИО10> подошли к стоящим на правой части дороги на ул. Советская напротив здания №37 автомашинам, в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем находился водитель Пермяков В.В., пассажиров в машине не было. У Пермякова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В их присутствии Пермяков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М, он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ "Карагинская РБ", он согласился проехать в больницу, в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколах.
Протокол об административном правонарушении, другие протоколы, показания свидетелей, суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.
Оснований не доверять показаниям и объяснениям госинспектора БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майора полиции <ФИО3>, УУП ОП №18 Корякского МО МВД России капитана полиции <ФИО6>, водителя ОП №18 Корякского МО МВД России <ФИО9>, полицейского ГО и К ИВС ОП №18 Корякского МО МВД России ст. сержанта полиции <ФИО4> не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Пермякова В.В. вышеуказанными должностными лицами не выявлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, в действиях Пермякова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К объяснениям Пермякова В.В. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а только находился в машине, суд относится критически и считает, что данные объяснения Пермяков В.В. дает с целью избежать наказания. При составлении протоколов Пермяков В.В. имел возможность дать свое объяснение произошедшему, привести свои доводы, указать свидетелей, протоколы им получены, каких-либо заявлений в протоколы им не внесено.
Довод Пермякова В.В. о том, что он не управлял автомашиной, а только находился в ней, опровергается: объяснением водителя ОП №18 Корякского МО МВД России <ФИО9>, который показал, что во время движения на дежурной автомашине вместе с УУП ОП №18 Корякского МО МВД России капитаном полиции <ФИО7> в п.Оссора на ул. Советская со стороны аэропорта п.Оссора 06.10.2014 г. в 19 час.30 мин. они обнаружили, что в попутном с ними направлении двигалась легковая автомашина с включенным светом фар, которая остановилась на правой части дороги по ул. Советская напротив здания №37. Подъехав к машине, они обнаружили, что это автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находился водитель Пермяков В.В. с явными признаки алкогольного опьянения, пассажиров в машине не было;
рапортом УУП ОП №18 Корякского МО МВД России капитана полиции <ФИО6>, из которого следует, что при движении 06.10.2014 г. на дежурной автомашине вместе с водителем ОП №18 Корякского МО МВД России <ФИО9> в п.Оссора на ул. Советская со стороны аэропорта п.Оссора в 19 час.30 мин. они обнаружили, что в попутном с ними направлении двигалась легковая автомашина с включенным светом фар, которая остановилась на правой части дороги по ул. Советская напротив здания №37. Подъехав к машине, они обнаружили, что это автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находился водитель Пермяков В.В. с явными признаки алкогольного опьянения, пассажиров в машине не было;
показаниями свидетеля госинспектора БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майора полиции <ФИО3>, которыми он показал, что 06.10.2014 г. когда он с <ФИО4> подъехали к дежурной автомашине ОП №18 Корякского МО МВД России и автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была заведена, в машине играла музыка, в машине находился только водитель Пермяков В.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, выйти из автомобиля водитель отказался, была применена физическая сила, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался;
показаниями свидетеля полицейского ГО и К ИВС ОП №18 Корякского МО МВД России ст. сержанта полиции <ФИО4>, из которых следует, что 06.10.2014 г. когда он и госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майор полиции <ФИО3> подъехали к автомобилю полиции и автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была заведена, в машине играла музыка, в машине находился только водитель Пермяков В.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, покинуть автомобиль водитель не соглашался, к нему была применена физическая сила, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался.
Показания свидетеля <ФИО12> о том, что 6.10.2014 г. в 18 час.-18 час.30 мин. Пермяков В.В. был трезв, не могут подтвердить состояние трезвости Пермякова В.В. в 19 час.30 мин., при том, что Пермяков В.В. не отрицает употребление спиртных напитков в этом период времени в автомашине, показания свидетеля не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении срока наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пермякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Штраф следует перечислять по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УВД по Камчатскому краю) ИНН 4101123158, КПП 410101001 р/с 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю БИК 043002001 КБК 188 1 16 90050 05 0000 140 ОКТМО 30 824 000 Карагинский муниципальный район.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ непосредственно в Карагинский районный суд или мировому судье судебного участка №35 Камчатского края в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья В.Д. Бобылева
