О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 октября 2014 года п.Пижанка
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Кировской области Блиновой Т.Н.,
при секретаре Жаровцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СМК «Крафт» к Суевалову К.В., Суеваловой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СМК» Крафт» обратилось в суд с иском к Суевалову К.В., Суеваловой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что Суевалов К.В., проживающий по адресу: д.П. не произвел оплату за водоснабжение за май, июнь 2013 года. Задолженность перед ООО «СМК «Крафт»» на 17 сентября 2014 года составляет … рублей 84 копейки. Ответчик добровольно не платит за коммунальные услуги, поэтому истец обратился в суд.
02.10.2014 года мировым судьёй судебного участка № 34 было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 20 октября 2014 года. Ответчик Суевалов К.В. в судебное заседание явился. Ответчик Суевалова М.А. в судебное заседание не явилась. Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и дате рассмотрения дела, что подтверждается распиской секретаря ООО СМК «Крафт», ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
В связи с этим на основании ч.2 ст.167 ГПК РФ мировым судьёй было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 28 октября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении судебного участка № 34. Истец была извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание повторно не явился, заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик - Суевалов К.В. в судебное заседание также не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания. Ответчик - Суевалова М.А. в судебное заседание также не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СМК «Крафт» к Суевалову К.В., Суеваловой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что при повторной подаче искового заявления и явке сторон в судебное заседание заявление будет рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Также разъясняю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено мировым судьёй судебного участка № 34.
Мировой судья Т.Н. Блинова
