Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Пермь
Мировой судья судебного участка № 34 Орджоникидзевского района города Перми С.С. Лучникова, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Пермь, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 22-8, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21:50 часов на 21 км. а/д Пермь-Екатеринбург, <ФИО2> управлял автомобилем Хендай Акцент, государственный номер <НОМЕР>, с отсутствующим на предусмотренном месте задним государственным регистрационным знаком, тем самым, <ФИО2> нарушил п.2 Основных положений Правил дорожного движения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, признав его явку необязательной. Рассмотрение дела возможно по имеющимся материалам.
Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 59 БВ 252995 от <ДАТА3> (л.д.2), где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ФИО2> вину признал, пояснил, что номер утерял при не выявленных обстоятельствах. Фототаблицей (л.д.3-4). Справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 6,9)
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу вышеуказанных правовых норм, <ФИО2> перед выездом был обязан проверить свое транспортное средство и в случае отсутствия заднего государственного регистрационного знака не имел права управлять транспортным средством. Факт управления транспортным средством <ФИО2> без заднего государственного регистрационного знака в судебном заседании установлен.
Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных административных правонарушениях <ФИО3> согласно которой <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Данная справка свидетельствует о повторности совершения лицом однородного административного правонарушения. Данных об оплате административных штрафов, назначенных <ФИО2>, материалы дела не содержат (л.д.6,9).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения специального права. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья С.С. Лучникова
