Дело № 1-34-33/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области 16 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Гудина С.С., подсудимого Кременского Д.В., защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Харлановой Т.И., предоставившей удостоверение № 1592 от 28 мая 2007 года и ордер № 019236 от 13 октября 2014 года, при секретаре Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:Кременского <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кременской Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
согласно обвинительному акту, <ДАТА5>, приблизительно в 22 часа 00 минут у Кременского <ФИО2> умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего он, воспользовавшись имевшимся при нем ключом от входной двери в павильон <НОМЕР> расположенный по улице Обороны в городе <АДРЕС> области, отключил сигнализацию и вошел вовнутрь. Находясь в помещении павильона, Кременской Д.В. воспользовался тем, что в павильоне отсутствуют работники магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыл при помощи ключа сейф, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кременской Д.В. умышленно забрал из сейфа денежные средства в сумме 181989 рублей 05 копеек, принадлежащие <НОМЕР>». После чего Кременской Д.В. с похищенными денежными средствами в сумме 181989 рублей 05 копеек скрылся с места происшествия, закрыв павильон <НОМЕР> «МТС» на ключ. Своими действиями Кременской Д.В. причинил <НОМЕР>» ущерб в сумме 181989 рублей 05 копеек.
Подсудимый Кременской Д.В. раскаялся в содеянном, в ходе дознания и в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый Кременской Д.В. указывает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Государственный обвинитель Гудин С.С., защитник Харланова Т.И., не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Кузнецов М.К. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил назначить Кременскому Д.В. строгое наказание. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кременской Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора по обвинению Кременского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кременской Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кременского Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание Кременского Д.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, наказание Кременскому Д.В. назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Кременскому Д.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Кременскому Д.В. наказаниепо ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает возможным разрешить <НОМЕР> дальнейшее использование по назначению - 3 купюр по 5000 рублей: ЕК 0661336, ГЯ 2131938, ЕЙ 1653308; - 7 купюр по 1000 рублей: ОО 6605751, СП 4441268, ИЯ 9241909, МЭ 4309091, аь 3692209, ЬМ 4870986, ЬТ 9471022; - 80 купюр по 100 рублей: ЬЭ 8208247, МЗ 6657218, НВ 4357069, ME 5726468, ЛС 8741875, ЛН 0765960, ВВ 1704578, НЬ 3268083, МК 9027970, ЛЛ 5594279, ЛК 7098923, ЛС 0681315, НВ 1221030, ен 3040109, ГМ 2211911, ЛЛ 2778874, ОТ 9608655, ЛС 4445350, XT 7748703, MB 9650467, ВК 5773199, НХ 2072443, ЛГ 7653825, ГЗ 0694773, лб 0420495, ли 2643439, бм 9725726, ЛК 9837362, вв 9715675, ав 1185371, бя 5572054, НС 4708678, бо 1791757, ПБ 9234737, ло 7686367, ЛГ 6139937, ХБ 2070148, зз 5850622, гв 6271583, еь 9435344, лз 5521699, зт 0093596, вп 3046759, ВЬ 8652336, не 4188610, лм 4495359, ви 3461143, нт 1759725, НЬ 8092937, ет 2874144, ЛЛ 2597852, бе 5468259, ок 6800389, ТЧ 6656781, зь 4637664, НО 7409530, вя 5224762ео 8882059, зо 7545119, МК 2253007, вэ 3649810, ме 8669527, но 9044561, но 9471745, ев 9010161, мв 5970548, мт 4679625, зя 7528123, МЛ 1121310, нт 2668948, ПА 4559151, нэ 7593714, зк 7794825, ММ 9088020, зп 1725969, мк 8754197, нб 0476084, зп 2516127, вь 0636696, зя 9667793, в общем количестве 30000 (тридцать) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кременского <ФИО3> вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Разрешить <НОМЕР> дальнейшее использование по назначению - 3 купюр по 5000 рублей: ЕК 0661336, ГЯ 2131938, ЕЙ 1653308; - 7 купюр по 1000 рублей: ОО 6605751, СП 4441268, ИЯ 9241909, МЭ 4309091, аь 3692209, ЬМ 4870986, ЬТ 9471022; - 80 купюр по 100 рублей: ЬЭ 8208247, МЗ 6657218, НВ 4357069, ME 5726468, ЛС 8741875, ЛН 0765960, ВВ 1704578, НЬ 3268083, МК 9027970, ЛЛ 5594279, ЛК 7098923, ЛС 0681315, НВ 1221030, ен 3040109, ГМ 2211911, ЛЛ 2778874, ОТ 9608655, ЛС 4445350, XT 7748703, MB 9650467, ВК 5773199, НХ 2072443, ЛГ 7653825, ГЗ 0694773, лб 0420495, ли 2643439, бм 9725726, ЛК 9837362, вв 9715675, ав 1185371, бя 5572054, НС 4708678, бо 1791757, ПБ 9234737, ло 7686367, ЛГ 6139937, ХБ 2070148, зз 5850622, гв 6271583, еь 9435344, лз 5521699, зт 0093596, вп 3046759, ВЬ 8652336, не 4188610, лм 4495359, ви 3461143, нт 1759725, НЬ 8092937, ет 2874144, ЛЛ 2597852, бе 5468259, ок 6800389, ТЧ 6656781, зь 4637664, НО 7409530, вя 5224762ео 8882059, зо 7545119, МК 2253007, вэ 3649810, ме 8669527, но 9044561, но 9471745, ев 9010161, мв 5970548, мт 4679625, зя 7528123, МЛ 1121310, нт 2668948, ПА 4559151, нэ 7593714, зк 7794825, ММ 9088020, зп 1725969, мк 8754197, нб 0476084, зп 2516127, вь 0636696, зя 9667793, в общем количестве 30000 (тридцать) рублей.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья М.Н.Моисеев
