Дело № 5-595/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Орлов Кировской области 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Строителей, д. 20, дело об административном правонарушении в отношении
Мотовиловой Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.10.2014 г., составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орловскому району УФССП России по Кировской области <ФИО1>, Мотовилова Т.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
22.10.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Орлов, ул. Кирова, д. 65, установлено, что Мотовилова Т.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области № 5-444/2014 от 23.07.2014 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 05.08.2014.
Мотовилова Т.И. не исполняет постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области № 5-444/2014 г. от 23.07.2014 г., которое вступило в законную силу 05.08.2014 г.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 4480/14/43014-ИП от 05.09.2014 судебный пристав-исполнитель <ФИО1> обязал Мотовилову Т.И. приступить к отбыванию обязательных работ в администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Распоряжением главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 50 от 08.09.2014 Мотовилова Т.И. была принята на работу рабочим по выполнению подсобных работ на территории Подгороднего территориального отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 08.09.2014. Однако, согласно полученной информации от главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мотовилова Т.И. с 08.09.2014 по настоящее время к работе в администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приступила, тем самым без уважительных причин уклоняется от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области № 5-444/2014 от 23.07.2014, вступившего в законную силу 05.08.2014.В судебном заседании Мотовилова Т.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, событие административного правонарушения не оспаривала.
Исследовав материалы дела, выслушав Мотовилову Т.И., мировой судья приходит к следующему.
Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Виновность Мотовиловой Т.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2014 г.,
составленным уполномоченным должностным лицом;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-444/2014 г. от 23.07.2014 г. мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, согласно которому Мотовилова Т.И. признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 4480/14/43014-ИП от 05.09.2014 г.;
- копией распоряжения главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.09.2014 № 50 «О приеме на работу Мотовиловой Т.И.»;
- письмом главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2014 № 595-02-09 в адрес судебного пристава-исполнителя Ашихминой Т.И.;- табелем учета использования рабочего времени Подгороднего территориального отдела администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сентябрь 2014 года в отношении Мотовиловой Т.И.,
- табелем учета использования рабочего времени Подгороднего территориального отдела администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> за октябрь 2014 года в отношении Мотовиловой Т.И.,
- копией предупреждения Мотовиловой Т.И. от 08.09.2014 к и/п № 4480/14/43014-ИП.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину Мотовиловой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котельничского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> г. по делу <НОМЕР>), а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает Мотовиловой Т.И. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко"; по смыслу взаимосвязанных положений статей 20.25 и 32.13 КоАП Российской Федерации, назначение административного штрафа или административного ареста за уклонение от обязательных работ означает замену одного вида административного наказания (его неотбытой части) другим видом административного наказания, исключающую дальнейшее отбывание обязательных работ, - иное не соответствовало бы нашедшему отражение в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации общеправовому принципу non bis in idem.
В силу ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области по делу № 5-444/2014 от 23.07.2014 г. о привлечении Мотовиловой Т.И. к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3, 31.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мотовилову Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста насрок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 9 час. 50 мин. 22.10.2014 г.
Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области по делу № 5-444/2014 от 23.07.2014 г. о привлечении Мотовиловой Т.И. к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Кировской области.Мировой судья И.И. Шамов
Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
