Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев протокол 59 БВ 261073 и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 - 4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 10 час. 50 минут на ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС> управлял повторно в течение года автомобилем ВАЗ - 2106, без государственного регистрационного знака, который не был зарегистрирован в установленном Законом порядке, чем нарушил п. 1 Правил дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
<ФИО2> в суд не явился. Извещен.
В предыдущем судебном заседании с протоколом был согласен, вину признавал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
В суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судом предприняты все меры к извещению лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства административного правонарушения, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том, что автомобилем управлял сам, не зарегистрировал транспортное средство, так как не было денег (л.д. 1),
договором купли продажи от <ДАТА4> (л.д. 2),
постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в сумме 500 рублей, за нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА6> (л.д. 4),
справкой о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение (л.д. 9).
Пунктом 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> определено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Данные положения были утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 10 час. 50 минут на ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС> управлял повторно в течение года автомобилем ВАЗ - 2106, без государственного регистрационного знака, который не был зарегистрирован в установленном Законом порядке, чем нарушил п. 1 Правил дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Доводы, изложенные в протоколе, не влияют на правовую оценку его действий. Имеет транспортное средство, на содержание и обслуживание которого денежные средства необходимы регулярны, в связи с чем, доводы о материальном затруднении несостоятельны.
Протокол об административном правонарушении составлен за нарушение п. 1 «Основных положений» ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола не была нарушена процедура его оформления.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства. Ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления, поскольку согласно справки о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 8 - 9) <ФИО2> было совершено 7 нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, по которым за 5 нарушений назначен административный штраф, и только один из них оплачен. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в качестве административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО1>
