Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев протокол 59 БВ 221711 и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ОАО НПО «Искра» рабочим по обслуживанию зданий, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 - 37, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 - 12,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 15 час. 45 минут на ул. <АДРЕС> Веденеева, 86 в г. <АДРЕС> управлял повторно в течение года автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который не был зарегистрирован в установленном Законом порядке, чем нарушил п. 1 Правил дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
От <ФИО2> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. С протоколом согласен, вину признает.
В предыдущем судебном заседании с протоколом соглашался, вину признавал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
В суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судом предприняты все меры к извещению лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства административного правонарушения, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том, что автомобилем управлял сам, не зарегистрировал транспортное средство, так как имеется финансовая проблема (л.д. 1),
постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении административного штрафа, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в сумме 500 рублей, за нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА5> (л.д. 2),
справкой о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение (л.д. 4 - 5).
Пунктом 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> определено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Данные положения были утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 15 час. 45 минут на ул. <АДРЕС> Веденеева, 86 в г. <АДРЕС> управлял повторно в течение года автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который не был зарегистрирован в установленном Законом порядке, чем нарушил п. 1 Правил дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Доводы, изложенные в протоколе, не влияют на правовую оценку его действий. Имеет транспортное средство, на содержание и обслуживание которого денежные средства необходимы регулярно, в связи с чем, доводы о материальном затруднении несостоятельны.
Протокол об административном правонарушении составлен за нарушение п. 1 «Основных положений» ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола не была нарушена процедура его оформления.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному. Ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения штрафа, поскольку согласно справки о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 6) <ФИО2> было совершено 3 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, по которым за 2 нарушения назначен административный штраф, и все они оплачены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в качестве лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю Место нахождения банка г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810700000010003
ОКТМО 57701000
КБК 188 1 16 43000 01 6000 140.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО1>
