Дело <НОМЕР> года копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/1 - 27,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/1 - 27, <ФИО3> громко кричал, шумел, стучал, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
<ФИО3> в суд не явился, извещен. Заявлений и ходатайств от него не поступало.
Судом была направлена повестка по адресу, записанному со слов <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового уведомления адресат по указанному адресу не проживает, Кирюк - хозяин, Беркутова - снимала.
На основании Постановления Пленума ВС Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» из п. 6 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Заинтересованное лицо в суд не явился. Извещен посредством телефонограммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Санкция ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела - не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина установлена:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), где указаны обстоятельства административного правонарушения,
сообщение в ДЧ ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) г. <ФИО1>, поступило <ДАТА3> в 23 часа 50 минут от Назарова о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/1 - 27 стучат соседи молотком (л.д. 8),
протоколом принятия устного заявление от Назарова В.Г. о том, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут в квартире 27 по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/1, которая находится над его квартирой начал происходить шум, после чего он вызвал сотрудников полиции (л.д. 9).
В соответствии с примечаниями к статье 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня по местному времени.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.
Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Указанное наказание должно быть исполнено не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу.
Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района города <ФИО1>, л/с <НОМЕР>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <ФИО1> р/сч 40101810700000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 863 116 9002 002 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <ФИО1>.
Копия верна,
мировой судья <ФИО5>
